Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/08/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 22/04/2019 tarihinden beri, " ... Mah. ... caddesi, No: ... Avcılar /İstanbul" adresinde market alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ta- rafından haksız ve usulsüz olarak düzenlenen 01/07/2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elek- trik tespit tutanağına dayanak ... seri numaralı 14/07/2022 son odeme tarihli 43.724,02 TL'lik ve ... seri numralı 14/07/2022 son odeme tarihli 116.314,15 TL'lik faturaların tahakkuk edildiğini, kaçak kullanım iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, dava konusu faturalar nedeniyle söz konusu iş yerindeki elektriğin kesilmesi halinde müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1042 KARAR NO: 2023/1050 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARAKARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2023 NUMARASI: 2022/746 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 05/04/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/08/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 22/04/2019 tarihinden beri, " ... Mah. ... caddesi, No: ... Avcılar /İstanbul" adresinde market alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ta- rafından haksız ve usulsüz olarak düzenlenen 01/07/2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elek- trik tespit tutanağına dayanak ... seri numaralı 14/07/2022 son odeme tarihli 43.724,02 TL'lik ve ... seri numralı 14/07/2022 son odeme tarihli 116.314,15 TL'lik faturaların tahakkuk edildiğini, kaçak kullanım iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, dava konusu faturalar nedeniyle söz konusu iş yerindeki elektriğin kesilmesi halinde müvekkilinin telafisi im- kansız zarara uğrayacağını beyanla,Öncelikle ; tedbiren müvekkilininin 267317000 sayılı hizmet (fatura adresi) noktasın- daki enerjisinin kesilmemesi, kesilmesi halinde yeniden enerji verilmesini,Yargılama sonunda; yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulan batıl tutanağın iptali ile bu tutanağa dayanarak kesilen cezaların iptaline ,mahkemenin aksi kanaate olması halinde ilgili fatura üzerinden hesap bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak davacının fazlaya ilişkin tutarlar yönünden borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti dâhil yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakıl- masına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosya " davalı vekilinin itirazları kapsamında İstinafa gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2023/187 esas, 2023/174 Karar sayılı karar ilamı ile"Davalının istinaf talebinin kabulü ile HMK 353/1-a-4 md gereğince kaldırılması ile yeniden yargılama yapılmasını temin için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine," karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince "davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine " şeklinde karar vermiştir.Sözkonusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulu da somut olayda gerçekleşmediği, Kaçak elektriğin kullanıldığına dair ... tüketim numaralı mahalde saha ekipleri tarafından 01/07/2022 tarihinde yapılan kontrolde sayacın R ve T fazlarının şötlü olduğu, sayacın bu fazlarda eksik kayıt yaptığı ve davacı adına ... seri numaralı tutanağın tutulmuş olduğu, kaçak elektrik kullanımı ispat olunduğu, tedbirin %15 teminat mukabilinde verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu, verilen ihti...