DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince ..Hukuk Mahkemesi ve ..Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacaklı ile yapılan önceye dayalı alışverişler sonrasında takibe konu edilen ve müvekkilinin borçlu, takipte bulunanın ise alacaklı olduğu..tanzim tarihli bonoları alacaklıya teslim ettiğini ve sonrasında ise davalı/alacaklı ile herhangi bir borçlandırıcı alışverişinin olmadığını, müvekkilinin davalının elinde bulunan bonoları vade tarihlerinde günü gününe ödene yapamadığından alacaklının .. bulunan .. ..nolu hesabına muhtelif tarihlerde...
T.C. BAM HUKUK DAİRESİ T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ,, NUMARASI : ,, Esas .. Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince ..Hukuk Mahkemesi ve ..Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin alacaklı ile yapılan önceye dayalı alışverişler sonrasında takibe konu edilen ve müvekkilinin borçlu, takipte bulunanın ise alacaklı olduğu..tanzim tarihli bonoları alacaklıya teslim ettiğini ve sonrasında ise davalı/alacaklı ile herhangi bir borçlandırıcı alışverişinin olmadığını, müvekkilinin davalının elinde bulunan bonoları vade tarihlerinde günü gününe ödene yapamadığından alacaklının .. bulunan .. ..nolu hesabına muhtelif tarihlerde toplam 14.455,00 TL'lik kısmını ödediğini, bu sebeple bonolardan ve protestosundan doğan 28.346,00 TL borcun 14.455,00 TL'lik kısmına ve bu kısmın faizine itiraz ettiğini, bu miktarda borçlu olmadığından tespitini talep ettiklerini belirterek öncelikle iş bu itirazları ile ilgili .. İcra Müdürlüğünün.. sayılı takip dosyasında takibin tedbiren durdurulmasını, olmadığı takdirde davanın konusuz kalmaması için takip dosyasına şerh verdirilmesini, borcun 14.455,00 TL ile faizi kadar kısmen borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin bu kısmı için iptaline karar verilmesini, davalının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, iddiaların yasal dayanağının bulunmadığını, takibe konu evrakın bono olduğundan işbu davada ispat külfetinin davacıda olduğunun çok net olduğunu, davacının imzaya bir itirazının bulunmadığını, davacı tarafın iddiasını ispatlamakla mükellef olduğunu belirterek müvekkili hakkında açılmış bulunan haksız davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
.. Asliye Hukuk Mahkemesince .. tarihli .. Esas, .. Karar sayılı karar ile, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, iş bu kararın tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğini, görev hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece res...