İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin 500.000 TL bedelli, 05/12/2022 vade tarihli senedin lehtarı olduğunu; vade tarihi gelmesine rağmen senet bedelinin müvekkile ödenmediğini, borçluların mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan, borçluların borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etme zaruretinin doğduğunu; ihtiyati haciz kararına İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya numarasının şerh düşülmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında borçluların borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/632 Esas KARAR NO: 2023/625 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/407 D. İş - 2022/401 Karar TARİHİ: 07/12/2022 TALEP: İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin 500.000 TL bedelli, 05/12/2022 vade tarihli senedin lehtarı olduğunu; vade tarihi gelmesine rağmen senet bedelinin müvekkile ödenmediğini, borçluların mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan, borçluların borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etme zaruretinin doğduğunu; ihtiyati haciz kararına İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya numarasının şerh düşülmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında borçluların borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 07/12/2022 tarih 2022/407 D. İş - 2022/401 Karar sayılı kararında; "1-)Yukarıdaki hüviyeti yazılı alacaklının, borçlulardan yukarıda miktarı yazılı alacağının tahsilinin ifasının temini bakımından baki isteği İİK'nin 257. maddesinin 1. fıkrasına uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi teminatta alındığında adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının, İİK'nunda düzenlenen muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, 2-)10 gün içinde teminat yatırılmadığı takdirde ihtiyati haczin kalkmasına,3-)İleride haksız çıkacak tarafa tahmil edilmek üzere alacaklı lehine 2.400,00-TL vekalet ücreti tayinine, 4-)Kararın süresinde infazı için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/32785 Esas sayılı dosyasına tevdiine," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili 19/12/2022 tarihli itiraz dilekçesinde; ödeme emrinde kararın sayı ve numarasının belirtilmediğini, ihtiyati haciz sonrası takibe geçilip geçilmediğinin belli olmadığını, 2 hafta içinde karara istinaden takibe geçilmez ise kararın kendiliğinden düşeceğini, bu anlamda hacizlerin kendiliğinden düştüğünü, mahkemenin söz konusu kararında yetkili olmadığını, söz konusu takipte ve buna bağlı olarak ihtiyati haciz kararını verme noktasında yetkili icra dairesi ve yetkili mahkemenin Bitlis İcra Daireleri ve Bitlis Mahkemeleri olduğunu, alacaklının kendi ikametgahında kambiyo senedine mahsus yolla icra takibinde bulana...