DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların müvekkili kooperatifin 292 nolu üyeleri olup Esenyurt ilçesi,... mevkii, ... Ada nolu .. parsel numarasında yer alan arsa nitelikli taşınmaza 1/2 oranda malik olduklarını, yönetim kurulunun 14/06/2010 tarihli toplantısında "... parseldeki hissenin yarısını ...'den devraldığından ...'in ortaklığa kabulüne karar verildiğini, davalı ...'in 06/03/2012 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını ve çeşitli aylara ilişkin aidat borcunu ifa ettiğini, dolayısıyla kendisinin üye olduğunu, davalıların 2014 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan kararlar gereğince belirlenen aidatları 2016 yılı Ağustos ayından beri ödemediğini, bu sebeplerle davalılar aleyhine İstanbul ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/300 Esas KARAR NO: 2023/354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2022 NUMARASI: 2022/815 Esas, 2022/917 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların müvekkili kooperatifin 292 nolu üyeleri olup Esenyurt ilçesi,... mevkii, ... Ada nolu .. parsel numarasında yer alan arsa nitelikli taşınmaza 1/2 oranda malik olduklarını, yönetim kurulunun 14/06/2010 tarihli toplantısında "... parseldeki hissenin yarısını ...'den devraldığından ...'in ortaklığa kabulüne karar verildiğini, davalı ...'in 06/03/2012 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını ve çeşitli aylara ilişkin aidat borcunu ifa ettiğini, dolayısıyla kendisinin üye olduğunu, davalıların 2014 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan kararlar gereğince belirlenen aidatları 2016 yılı Ağustos ayından beri ödemediğini, bu sebeplerle davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, 2016 Ağustos - 2018 Aralık ayları arasındaki aidat alacağı ile ... ve ... tesisat giderlerinin tahsili talepli ödeme emri gönderildiğini, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek davalıların takibe itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevabında özetle; müvekkillerinin kooperatif üyesi olmadıklarını, davacı kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine konu ..., ... altyapı alacağı ve kooperatif aidat alacağına yönelik olarak davacı tarafından daha önce davalılar hakkında 6.9.2017 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız icra takipleri başlatıldığını, bu takiplere itiraz edildiğini, davacının bu takipler hakkında itirazın iptali davası açması gerekirken yeniden ilamsız icra takibi başlattığını, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARI İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/391 Esas, 2021/650 Karar sayılı kararı ile; davacı koopertifin ikametgahının Esenyurt olduğundan kesin yetki kuralı nedeniyle davada yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir. DAİREMİZİN KARAR İLAMI Kararın davalı ... mirasçısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2022/517 Esas, 2022/853 Karar sayılı kararı ile; kooperati...