Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin kimyasal imalat ve satışı üzerine uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, dava dışı ....Ltd. Şti. ile aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle bu şirketten olan alacaklarına mahsup edilmek üzere, keşidecisi ....Şti. olan 1052040 numaralı, 21.06.2013 tarih ve 5.000,00 TL bedelli çek .... Şti. tarafından 11/04/2013 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, çekin ödeme tarihi olan 21.06.2013 itibariyle karşılığının olmadığını, müvekkili ile görüşen çek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2020/1182 (KABUL-DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2023/351 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 ESAS-KARAR NO : 2014/1010 E- 2020/224 K
DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 16/03/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin kimyasal imalat ve satışı üzerine uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, dava dışı ....Ltd. Şti. ile aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle bu şirketten olan alacaklarına mahsup edilmek üzere, keşidecisi ....Şti. olan 1052040 numaralı, 21.06.2013 tarih ve 5.000,00 TL bedelli çek .... Şti. tarafından 11/04/2013 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, çekin ödeme tarihi olan 21.06.2013 itibariyle karşılığının olmadığını, müvekkili ile görüşen çek keşidecisi ... Şti. yetkililerinin, 5.000,00TL bedelli çekin 24.06.2013 Pazartesi günü ödemesinin yapılacağını, çekin bankaya ibraz edilerek arkasının yazdırılmamasının rica edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin çek aslını ... Ltd.Şti. yetkilisinin ... de bulunduğu yere götürerek teslim ettiği ve 5.000,00TL bedeli elden teslim aldığını, ödemenin yapılarak çek aslının teslim edildiğini, aylar sonra Ankara 3.İcra Müd. 2014/882 nolu dosyasından tebliğ edilen ödeme emri ile müvekkili aleyhine kambiyo takibi başlatıldığının öğrenildiğini, tebligat ekinde bulunan takip dayanağı çekin incelendiğinde müvekkilinin bedelini alarak keşidecisine iade ettiği ... nolu çek üzerinde yazılı bulunan, 21.06.2013 tarihinin üzeri çizilerek, 10.10.2013 tarihi yazılmak ve "Beşbin" yazısı önüne "On" yazısı eklenmek suretiyle tarih ve rakam kısmında tahrifat yapıldığı ve o şekilde takibe konu edildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin çeki keşidecisine iade ederken çekin arkasında bulunan cirosunun üzerini iptal etmemesinden yararlanılarak çekte tarih ve meblağ kısmı artırılmak suretiyle, müvekkiline borçlu olmadığı bir meblağın tahsili amacıyla işlem başlatıldığını, müvekkilinin ne keşideci ... Ltd. Şti., ne kendisinden sonraki ciranta görünen davalı.... Şti. ne de takip alacaklısı .... Şti. firması ile herhangi bir ticari alışverişinin bulunmadığını belirterek icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi suretiyle Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2014/882 sa...