Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2018 tarihinde davalı ... sigortalısı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... caddesi üzerinden çevre yolu istikametine seyir halinde iken ... caddesindeki dönel kavşağı geçtiği esnada aracının sağ ön kısımlarıyla; ... caddesinden gelerek sağa ... caddesine dönmekte olan sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağındaki kusur tespitini kabul etmediklerini, müvekkilinin malul kalması sebebiyle...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1844 KARAR NO : 2023/486
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : ...-TC:... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : A... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2018 tarihinde davalı ... sigortalısı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... caddesi üzerinden çevre yolu istikametine seyir halinde iken ... caddesindeki dönel kavşağı geçtiği esnada aracının sağ ön kısımlarıyla; ... caddesinden gelerek sağa ... caddesine dönmekte olan sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağındaki kusur tespitini kabul etmediklerini, müvekkilinin malul kalması sebebiyle 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00-TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 14/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigortadan tazminini talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; eksik evrakla başvuru yapıldığından dava şartlı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kusur raporunun Adli Tıp Kurumundan alınmasını talep ettiklerini, maluliyet ile kaza arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluklarının kalmadığını, sürekli iş göremezlik tazminatının talep edilebilmesi için sürekli bakıma muhtaç olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, temerrüde düşmediklerinden bahisle faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın geçici iş göremezlik tazminatı talebi yönünden reddine, davanın kalıcı iş göremezlik tazminatı talebi yönünden kısmen kabulü ile, 105.860,40 TL tazminatın 25/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı .... vekili; Hiçbir şekilde davanın ve müvekkili şirketinin sorumluluğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte dosyada mevcut 11.04.2019 tarihli kusur raporu ve kaza tespit tutanağı uyarınca sigortalı araç sürücüsünün k...