DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2020 tarih ve 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.17 M.3 uyarınca Arabuluculuğa başvuru şartını yerini getirdiklerini ancak görüşmeler sonucu karşı tarafla uzlaşılamadığını, müvekkili ...'e İskenderun ilçesi ... Mah. ... Caddesi üzerinde plakası tespit edilemeyen bir aracın çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, İş bu kazada müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1865 KARAR NO : 2022/2370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2020/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2020 tarih ve 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.17 M.3 uyarınca Arabuluculuğa başvuru şartını yerini getirdiklerini ancak görüşmeler sonucu karşı tarafla uzlaşılamadığını, müvekkili ...'e İskenderun ilçesi ... Mah. ... Caddesi üzerinde plakası tespit edilemeyen bir aracın çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, İş bu kazada müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle maluliyeti oluştuğunu, Yargılama esnasında ilgili yönetmeliklere göre alınacak Sağlık Kurulu Raporlarında ( Adli Tıp ) müvekkilinin geçici ve sürekli maluliyet oranlarının belirleneceğini, mali sosyal durum araştırmaları ve emsal ücret araştırmasında müvekkilinin gerçek kazancının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 100,00 TL geçici ve 100,00 sürekli maluliyetten kaynaklı ve 100,00 TL bakıcı giderinden kaynaklı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı elektrik şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap diekçesinde özetle; dava konusu kazanın 23/12/2010 tarihinde meydana gelmiş olup davacı tarafın işbu kaza sebebiyle ilgili davasının 2 yıllık ve uzamış zaman aşımı olan 8 yıllık süreler geçtikten sonra açtığını, bu nedenle mahkemece işbu davanın zaman aşımına uğradığından reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu olan trafik kazasına bağlı maluliyetinin nihai sonucunu yani zararını kapsam ve miktarını yargılama aşamasında alınacak maluliyet raporları ile öğrenebileceğini, bu nedenle mahkemece maluliyet raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek usul ...