DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı iş sahibi .... İnşaat Taah. Ve İnş. Malz. Enerji Loj. San. Tic. Ltd. Şti. arasında .... ada, .... parsel ve .... ada, .... parsel üzerinde yapılacak olan inşaatın alçı, sıva, boya gibi işlerinin yaptırılması için 19/03/2015 tarihinde iki adet iş sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu işin yapımına başlandığını ve belirtilen süre içerisinde sözleşme şartları ve tasdikli projeye uygun biçimde işi bitirerek iş sahibine eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, fakat sözleşmede bedel olarak kararlaştırılan ..... ada, ... parsel üzerinde ... Blok no:...., ... ada, ..... parsel üzerinde ... Blok .... ada, .... parsel, .. blok, .... ada, ... parsel, ... blok, ... kat, .../.... cephe, no: .... ile .... ada, .... parsel, ......
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1225 KARAR NO : 2023/577 KARAR TARİHİ: 13/03/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/23 Esas - 2021/132 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı iş sahibi .... İnşaat Taah. Ve İnş. Malz. Enerji Loj. San. Tic. Ltd. Şti. arasında .... ada, .... parsel ve .... ada, .... parsel üzerinde yapılacak olan inşaatın alçı, sıva, boya gibi işlerinin yaptırılması için 19/03/2015 tarihinde iki adet iş sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu işin yapımına başlandığını ve belirtilen süre içerisinde sözleşme şartları ve tasdikli projeye uygun biçimde işi bitirerek iş sahibine eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, fakat sözleşmede bedel olarak kararlaştırılan ..... ada, ... parsel üzerinde ... Blok no:...., ... ada, ..... parsel üzerinde ... Blok .... ada, .... parsel, .. blok, .... ada, ... parsel, ... blok, ... kat, .../.... cephe, no: .... ile .... ada, .... parsel, ... blok ...nolu daire olmak üzere toplam 5 dairenin tapu devrinin müvekkile yapılmadığını ve yine sözleşmede kararlaştırıldığı üzere geri kalan nakit ücretin müvekkile ödenmediğini, bu nedenle fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşme bedeli olan dairelerin müvekkil adına tesciline, dairelerin tescili mümkün değil ise, bedellerin müvekkile dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini ( şimdilik harca esas olmak üzere 1.000,00 TL), daireler dışında kalan alacak miktarı için ( şimdilik harca esas olmak üzere 1.000,00 TL) dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sözleşmeden kaynaklı alacak istemiyle ikame edilen davanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı yanın müvekkili ile bahse konu sözleşmeyi imzaladığını, fakat herhangi bir alacağının mevcut olmadığını, tarafların birbirinde hak ve alacaklarının olmadığının imza altına alındığını, davacı yanın 19/03/2015 tarihli sözleşmeye dayanmış olsa da taraflar arasındaki akdi ilişkiyi değişen koşullara göre yeniden düzenleyerek eski düzenlemeleri kendi aralarında hükümsüz kaldığını, 19/03/2015 tarihli sözleşmede 31/07/2015 tarihli sözleşme ile ortadan kaldırıldığını ve taraflar şart ve koşulları kendi aralarında yeniden düzenlediğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddin talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"19/03/2015 tarihli sözleşme uyarınca kendisine verilmesi gereken beş adet daire ile 90.000,00 TL bedelli araca yönelik tapu iptal tescil ve alacak talepli dava açmış olup, mahkememize sunulan ıslah dilekçes...