DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı dava dilekçesinde özetle; hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında alacak nedeniyle icra takibi yapıldığını, takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, davacıya hiçbir şekilde borcu olmadığını, davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, ancak son duruşmada vekili aracılığıyla ibraz ettiği dilekçede; davalının kötü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1278 Esas KARAR NO: 2023/530 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2020/580 E. - 2021/361 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı dava dilekçesinde özetle; hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında alacak nedeniyle icra takibi yapıldığını, takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, davacıya hiçbir şekilde borcu olmadığını, davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, ancak son duruşmada vekili aracılığıyla ibraz ettiği dilekçede; davalının kötü niyetli olmadığı, dava konusu kambiyo senedinde iyiniyetli hamil pozisyonunda olduğunu, davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. MAHKEME KARARI: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2021 tarihli 2020/580E. - 2021/361 K. sayılı kararıyla; "Davanın KABULÜ ile; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespiti ile davacı yönünden takibin iptaline, Davalı tarafın kötüniyeti ispatlanamadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin çekte iyi niyetli hamil olduğunu, davacının imza doğruluğunu kontrol edebilme kabiliyet ve sorumluluğunun bulunmadığını, davanın davacıdan sonraki cirantaya yönlendirilmesi gerektiğini, taraflar arasında borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin de yerinde olmadığını, müvekkilinin takip başlatması üzerine davacının itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini, gelinen noktada menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin zarar gördüğünü beyanla, mahkeme kararının kaldırılarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin süre tutum dilekçesi ibraz ettiği, maktu istinaf harcı ve başvuru harcını yatırması için kendisine muhtıra tebliğ edildiği, harç yatırmadığı, davalı vekilinin istinaf dilekçesine cevabında; imza definin mutlak defi olup herkese karşı ileri sürülebileceği, menfi tespit davasının takip alacaklısına karşı açılacağı, husumete yönelik itirazın yerinde olmadığı, istinaf başvurusunun süreci uzatmak için yapıldığını ileri sürerek istinaf başvurusunun reddi ile kararın onanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...