Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen ek kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı taraftan alacağı için davalı aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı soyasında ilâmsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu beyan ederek; itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davaya...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/726 KARAR NO : 2023/318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :29/03/2023
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen ek kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı taraftan alacağı için davalı aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı soyasında ilâmsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu beyan ederek; itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ...... tarihli ve ...... E., ...... K. sayılı karar ile davanın kabulüne, davalının Diyarbakır İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ..... TL asıl alacak üzerinden devamına, takip talebinden sonra asıl alacağa avans faizi işletilmesine, asıl alacağın % 20 si oranında hesaplanan .... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, gerekçeli kararın davalı asilin UETS hesabına e-tebligat yoluyla ....... tarihinde, davacı vekilinin UETS hesabına e-tebligat yoluyla ..... tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra mahkemece tarafların kararı istinaf etmediği gerekçesiyle kararın ..... tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi verildiği, akabinde davalı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği ..... tarihli dilekçe ile hükmün istinaf edildiği, Mahkemece ..... tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK m. 346 hükmü uyarınca süre yönünden reddine karar verildiği, bu ek kararın davalı vekiline ..... tarihinde tebliğ edildiği, ek karara karşı da davalı vekili tarafından ..... tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın m. 345(1) hükmünde İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.; aynı Kanunun m. 92(2) hükmünde de "Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter." düzenlemesi bulunmaktadır. Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin m. 5(1) hükmünde belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu ifade edilmiş olup davalı gerçek kişinin bu madde kapsamında elektronik tebligat zorunluluğu kapsamın...