Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; .... parselde kain arazinin davalı sigorta şirketi nezdinde... nolu poliçe ile sigortalandığını,.... tarihli itfaiye yangın raporuna göre yüksek gerilim hattında çıkan yangın sonucu ekili arazinin tamamen yanarak rizikonun gerçekleştiğini, zararın ödenmesi için sigorta şirketine yapılan başvuru ile arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını iddia...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2263 KARAR NO : 2023/1700
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Sigorta Tazminatı BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; .... parselde kain arazinin davalı sigorta şirketi nezdinde... nolu poliçe ile sigortalandığını,.... tarihli itfaiye yangın raporuna göre yüksek gerilim hattında çıkan yangın sonucu ekili arazinin tamamen yanarak rizikonun gerçekleştiğini, zararın ödenmesi için sigorta şirketine yapılan başvuru ile arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ....TL tazminatın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; öncelikle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu poliçede dain-i mürtehin bulunduğunu, dain-i mürtehin konumundaki kurumun açık muvafakatinin sorulmasını, aksi durumda davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigortalı tarafından tazminatın ödenmesi için ibrazı şart koşulan evrakların temin ve teslim edilmediğini, bu bağlamda müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmayıp temerrüt oluşmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; sigorta poliçesinde dava dışı ...AŞ'nin dain-i mürtehin konumunda bulunduğundan sigorta tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olduğu, davaya muvafakat veya icazetlerine dair gerekli belgeyi sunmaları için davacı tarafa 2 haftalık süre verildiği, bu süre zarfında ilgili belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; mahkemece dain-i mürtehin konumundaki bankadan muvafakat almaları için 2 hafta süre tanındığını, bankaya konuyla ilgili başvuruda bulunduklarını, fakat kesin süre içerisinde dönüş alamadıkları için davanın reddine karar verildiğini, ilerleyen zamanlarda bankayla yapmış oldukları görüşmeler neticesinde ... tarihli muvafakatnameyi temin ettiklerini, dain-i mürtehin muvafakatine ilişkin eksikliğin yargılamanın her aşamasında tamamlanabil...