DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati tedbire itiraz eden vekili talep dilekçesinde özetle; İİK 72. maddesine göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, mahkemece verilen 18/11/2022 tarihli ara karar ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı borçlu tarafından icra takip dosyasına teminat yatırılarak takibin durduğunu, icra dosyasından konulan hacizlerin kaldırıldığını, takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini ancak alacağa %15'inden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/531 Esas KARAR NO: 2023/352 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2023 NUMARASI: 2022/1033 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati tedbire itiraz eden vekili talep dilekçesinde özetle; İİK 72. maddesine göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, mahkemece verilen 18/11/2022 tarihli ara karar ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı borçlu tarafından icra takip dosyasına teminat yatırılarak takibin durduğunu, icra dosyasından konulan hacizlerin kaldırıldığını, takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini ancak alacağa %15'inden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesinin istenebileceğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesince 18/11/2022 tarihli ara kararda; "Dosyaya sunulan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın icra takibinden sonra açılan itirazın iptali davası olduğu, davacının imzasının kendisine ait olmadığına ilişkin itirazın olduğu, bu aşamada davacının İİK 72/3 kapsamında ihtiyati tedbir talebinde bulunmasında hukuki yararın bulunduğu, dosya kapsamından belge ve dayanak deliller dava değerinin %15'i üzerinde teminat alınarak icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği ancak davacının icra kapak hesabında borcun ferileri ile birlikte tamamı ile ve buna ilave davaya konu alacağın %15 teminatta ödenmesi durumunda takibe konu paranın teminat ile karşılanacağından takibin durdurulabileceği dikkate alınarak" Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabı ile alacak ve ferilerin ayrıca bu miktarın %15'i kadar ilave miktarın icra müdürlüğü dosyasına depo edilmesi halinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmiştir. 22/11/2022 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekili tarafından sunulan 21/11/2022 tarihli dilekçesi ile icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin kısmın mahkememiz ara kararına yazılmadığını beyan etmekle aşağıdaki şekilde karar verildiği, G.D; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabı ile alacak ve ferilerin ayrıca bu miktarın %15'i kadar ilave miktarın icra müdürlüğü dosyasına depo edilmesi halinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki takibin DURDURULMASINA ve teminat yatırıldığında icra dairesi veznesine giren paranın dava...