Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile hakkında yapılan takibe itiraz ettiği, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında 17/04/018 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığı, davalının sözleşmenin hitam tarihi olan 01/06/2020 tarihinden 60 gün evveline yani en geç 01/04/2020 tarihinde sözleşmenin hitam tarihinde fesh edileceğine dair bildirimi müvekkili şirkete sözleşmenin 11.7. bildirimler maddesindeki yollardan birini kullanarak (yazılı, ıslak imzalı iadeli taahhütlü posta veya noter aracılığı ile )...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2753 KARAR NO: 2023/1074 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2022 NUMARASI: 2021/18 E - 2022/371 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile hakkında yapılan takibe itiraz ettiği, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında 17/04/018 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığı, davalının sözleşmenin hitam tarihi olan 01/06/2020 tarihinden 60 gün evveline yani en geç 01/04/2020 tarihinde sözleşmenin hitam tarihinde fesh edileceğine dair bildirimi müvekkili şirkete sözleşmenin 11.7. bildirimler maddesindeki yollardan birini kullanarak (yazılı, ıslak imzalı iadeli taahhütlü posta veya noter aracılığı ile ) yapmış olması gerektiği,ancak 01/04/2020 tarihine dek müvekkili şirkete ulaşmış olan bir fesih ihtarı bulunmadığından sözleşmenin aynı şartlarla 1 yıl uzadığı ve sözleşmenin hitam tarihinin 01/06/21 tarihi olduğunu, somut olayda davalının müvekkil şirkete usulüne uygun ve süresinde bir bildirim yapmaksızın sözleşmenin feshini istediği ve 01/06/2020 tarihinde tedarikçi değişikliği yaptığını, davalı tarafça arabuluculuk sürecindeki görüşmelerde, sözleşmenin feshedileceğine dair ihtarnamenin gönderildiği beyan edilmiş ise de, ihtarnamenin müvekkili şirkete tebliğ olmadığını, davalının söz ettiği ihtarnamenin; Yalova ... Noterliği'nin 16.04.2020 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarı olup müvekkile gönderilen işbu ihtarname müvekkil şirkete tebliğ yapılmaksızın iade olduğunu,, sözleşme hitam tarihi incelendiğinde davalının en geç 01.04.2020 tarihine dek sözleşmenin hitam tarihinde yenilenmeyerek feshedileceği ihtarında bulunulması gerektiğini, ihtarname müvekkili şirkete tebliğ olsaydı dahi sözleşmede yazılı fesih bildirim süresine uyulmadığının görüleceğini, davalının 06.05.2020 tarihli işbu mail ile, sözleşmenin taahhüt süresi sonunda feshedileceğini beyan ettiğini, davalının elektrik alıcısı fesih bildirim şekil ve sürelerine uymaksızın 01.06.2020 tarihinde tedarikçi değişikliği yaptığını, Sözleşme'nin 9.3) maddesi ikinci fıkrası aynen;"Şayet, işbu Sözleşme hitam tarihinden önce üst paragrafta ve/veya işbu Sözleşme'de belirtilen şartlar dışında bir sebep gösterilerek veya sebepsiz yere Alıcı tarafından tek taraflı olarak fesih edilirse, veya tedarikçi değişikliği yapılır ise Alıcı Satıcı'ya son iki aylık elektrik fatura bedelleri toplamını, ceza bedeli olarak kendisine yapılan bildirimin ulaşmasından itibaren 7 (yedi) iş günü içerisinde nakden ve defaten öd...