Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1325 · K. 2023/308
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/1325 K. 2023/308

E. 2020/1325K. 2023/3087 Mart 2023
iş sözleşmesibilirkişi raporusözleşme süresihizmet alımıbedel tespitiön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,taraflar arasında 25.02.2014 tarihli "Business Class Vagonlarında Yolcularına Verilecek 591.360 Adet İkram Paketi Alım İşi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 6. maddesinde sözleşme toplam bedelinin 1.328.194,56TL olduğunu, sözleşmeye göre davacı yüklenicinin davalı idarenin YHT Business Class yolcularına ikram edeceği ve Teknik Şartnamenin 4.5 maddesinde ayrıntılı olarak belirtilmiş olan ikram paketlerini ve ikram paketi sayısına göre verilecek içecek ve temizlik...

Karar Metni

T.C... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2020/1325 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/308

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 ESAS-KARAR NO : 2015/581 E- 2019/947 K

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/03/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili,taraflar arasında 25.02.2014 tarihli "Business Class Vagonlarında Yolcularına Verilecek 591.360 Adet İkram Paketi Alım İşi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 6. maddesinde sözleşme toplam bedelinin 1.328.194,56TL olduğunu, sözleşmeye göre davacı yüklenicinin davalı idarenin YHT Business Class yolcularına ikram edeceği ve Teknik Şartnamenin 4.5 maddesinde ayrıntılı olarak belirtilmiş olan ikram paketlerini ve ikram paketi sayısına göre verilecek içecek ve temizlik malzemelerini hazırlayıp belirli saatte, yerde ve adette olmak üzere Ankara, Konya ve Eskişehir garlarında trenlere teslim edecekleri, bunun karşılığında idare tarafından sözleşme bedellerine ödeme koşullarına uygun olarak yükleniciye ödeyeceğini, sözleşmenin 11.1.7 maddesine göre her trene dönüş seferi de dikkate alınarak toplam 110 paket ikram paketi, soğuk zinciri bozulmadan ve servis arabaları ile birlikte yükleneceğini, dönüş trenlerinde de eksilen ikram paketi sayısının yine 110'a tamamlanacağını, Teknik Şartnamenin 4.4 maddesinde ikram paketi sayısının 110 yolcu olmasına istinaden 110 ikram paketi olarak belirlendiğini, bunun dışında 55 yolcuya yetecek sıcak su ve demlenmiş çay tesliminin yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 11.1.6 maddesi gereğince davacı yüklenicinin Ankara, Eskişehir ve Konya garlarında bir soğuk hava deposu bulundurulacağını ve bu depoda iki gün yetecek kadar ikram paketi ve içecek malzemesi stokunun yer alacağını, Teknik Şartnamenin 3.1.1.ve sözleşmenin 11.1.maddesi gereğince "ürün adedinin bir gün önceden ürün çeşidinin ise haftalık olarak Cuma günleri yükleniciye bildirileceği", davalı İdare ile yapılan sözleşmeye göre, sözleşme miktarı 591.360 adet ikram paketi olmasına rağmen, Şirkete 660.000 adet ikram paketi hazırlatılmışken, bunun yalnızca 399.485 adetinin bedelini ödendiğini, teslim edilen 260.515 adetinin, bedelinin ise ödemediğini, buna bağlı olarak 1.328.194,56.TL olan ihale bedelinden 903.888,91 TL ödeme yapılıp kalan 424.805,65 TL farkın ödenmediğini, ayr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 3

Bu Kanunun uygulanmasında Kamu İhale Kanununda yer alan tanımlar geçerlidir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/420 · K. 2023/1058

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/275 · K. 2022/1284

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/302 · K. 2022/1359

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/1316 · K. 2021/590

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2020/1282 · K. 2021/2235

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1142 · K. 2022/413

9 Mart 2022