Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; 04.02.2021 Tarihli 10260 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ticaret sicilden terkin edildiği ilan edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı ... Ticaret Sicil Numaralı, Tasfiye Halinde ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Ştinin ihya edilmesine karar verilmesini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547/2inci maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarının yahut yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2052 KARAR NO: 2023/331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/06/2022 NUMARASI: 2022/194 Esas - 2022/624 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; 04.02.2021 Tarihli 10260 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ticaret sicilden terkin edildiği ilan edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı ... Ticaret Sicil Numaralı, Tasfiye Halinde ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Ştinin ihya edilmesine karar verilmesini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547/2inci maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarının yahut yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tasfiye memuruna yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece Mahkemesince derdest icra dosyaları nedeniyle şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı olduğu gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken terkin edilen tasfiye halinde Tasfiye halinde ... Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca davalı ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tasfiye memuru vekilince istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili istinaf dilekçesinde özetle: davalı ...'ın tasfiye memuru olduğu tasfiye halinde ... Gıda San. Ve Dış Tic. Ltd. Şirketinin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği ve tasfiye işlemleri kesinleştiğini, ancak davanın ana konusu olması gereken bu husus göz ardı edildiğini, yine aynı şekilde şirket tasfiye halinde olup 04.02.2021 tarihinde tescil edilip ve sicil kaydının terkin edilmesine rağmen buna karşı şirketin ihyası yoluna gidildiğni, ancak Mahkemece verilen karar H.M.K. M. 345 uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen kararlara karşı tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf kanun yoluna başvuru düzenlendiğini, söz konusu karar müvekkile tebliğ edilmediğini, söz konusu davada dosyaya vekaletname sunup kararın tarafıma tebliğ edilmesi isteminde bulunmama rağmen karar yine tebligat yapılmadığı gibi ihya konusu şirketi temsil eden tasfiye memuru müvekkil ...'ın T.C.'si de adresi de belirli olmasına rağmen kendisine de herhangi bir tebligat yapılmadığını, HMK'nın 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu'nun 41, Tebligat Kanunu'nun 11. madd...