Davacı vekili 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ....Esas sayılı dosyasında .....Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ....Ticaret Sanayi Limited Şirketi hakkında alacak davası açıldığını, davalı şirketlere tebligat yapılamaması ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından resen terkin edildiklerinin bildirilmesi üzerine mahkemece şirketlerin ihyası hakkında dava açmak için süre verildiğini beyanla bu nedenle adı geçen şirketlerin ihyasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. ... cevap dilekçelerinde özetle; 16952 sicil numarasına kayıtlı ....Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi 28/02/2014 tarihi itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen silindiğini, şirketin ...Esas sayılı kararıyla ihyasına, şirket müdürü İbrahim Karaca'nın ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, 19588 sicil numarasına kayıtlı ....Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ise 17/06/2013 tarihinde...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/996 KARAR NO : 2023/575
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/764 2021/1102
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 18/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ....Esas sayılı dosyasında .....Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ....Ticaret Sanayi Limited Şirketi hakkında alacak davası açıldığını, davalı şirketlere tebligat yapılamaması ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından resen terkin edildiklerinin bildirilmesi üzerine mahkemece şirketlerin ihyası hakkında dava açmak için süre verildiğini beyanla bu nedenle adı geçen şirketlerin ihyasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. ... cevap dilekçelerinde özetle; 16952 sicil numarasına kayıtlı ....Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi 28/02/2014 tarihi itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen silindiğini, şirketin ...Esas sayılı kararıyla ihyasına, şirket müdürü İbrahim Karaca'nın ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, 19588 sicil numarasına kayıtlı ....Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ise 17/06/2013 tarihinde usulüne uygun olarak resen terkin edildiğini bildirmiş, buna ilişkin bilgi/belgeleri gönderdiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16952 sırasında kayıtlı tasfiye halinde ....Tic. ve Ltd. Şti. yönünden HMK 114/1-h, 115/2 gereği usulden reddine, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 19580 sırasında kayıtlı ...Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, ....Esas sayılı dosyasına .... Ltd. Şti'nin öncesinde ihya edildiği bilgisi verilmediğini, ihya davasının açılmasına sebebiyet verildiği gerekçesi ile davalı ... müdürlüğünün kusurlu kabul edildiğini, aleyhine vekalet ücretine hükmedildiğini, davalı ... müdürlüğüne yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığını, ilgili yanlışlığın ....Mahkemesince Samsun Ticaret Odası Başkanlığı'na yazı yazılmasından ileri geldiğini, davalının yasal hasım olduğunu, aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, verilen karar davalı ... vekili tarafından, ....Esas sayılı dosyasın...