İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2019 tarihli 2019/88 Esas ve 2019/558 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli kişi ile askeri ihalelere girebilmek için vekaletname verilmesi konusunda anlaştıklarını ve bu amaçla ...'a 10.12.2015 tarihli vekaletnameyi verdiğini, ...'ın bu vekaletname ile müvekkili adına girdiği bir askeri ihaleyi alarak güven tesis ettiğini, daha sonra Yeni Foça'da askeri malzeme satan bir arkadaşının işyerini devretmek istediğini ve çok kar edeceğini söyleyerek müvekkilini ... isimli bir kişi ile tanıştırdığını, ...'ın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/479 KARAR NO : 2023/677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2016 (Dava) - 27/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/88 Esas - 2019/558 Karar
DAVA : Menfi Tespit
BAM KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2019 tarihli 2019/88 Esas ve 2019/558 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli kişi ile askeri ihalelere girebilmek için vekaletname verilmesi konusunda anlaştıklarını ve bu amaçla ...'a 10.12.2015 tarihli vekaletnameyi verdiğini, ...'ın bu vekaletname ile müvekkili adına girdiği bir askeri ihaleyi alarak güven tesis ettiğini, daha sonra Yeni Foça'da askeri malzeme satan bir arkadaşının işyerini devretmek istediğini ve çok kar edeceğini söyleyerek müvekkilini ... isimli bir kişi ile tanıştırdığını, ...'ın bu işyerini resmi olarak arkadaşı olan davalı ... adına açtığını ve devretmek istediklerini söyleyerek müvekkilini ikna ettiğini, söz konusu işyerinin 2016 Şubat, Mart ve Nisan aylarında 3 taksit halinde ödemek şartıyla toplam 25.000,00-TL karşılığında müvekkiline devri konusunda 2016 yılı Ocak ayında sözlü anlaşma yapıldığını, işyerinin resmi işleteni olan ... ile de tanışan müvekkiline davalının da işyerinin çok karlı olduğunu ancak fazla ilgilenemediğini söylediğini, işyerini teslim alacağı gün işyerinin mal sahibi olan ...'ın işyerine geldiğini ve ...'in kendisine 5.000,00-TL kira borcu olduğunu, bu borcu ödemesi şartıyla müvekkili ile kira sözleşmesi yapacağını söylediğinden 5.000,00-TL eski kira borcunu ...'a müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, işyerinin devir alınıp kira akdi yapıldıktan sonra ...'ın bu işyerini kendisinin daha iyi işleteceğini söyleyerek müvekkilinden 01/03/2016 tarihli ikinci vekaletnameyi aldığını, bu arada ...'ın müvekkilini arayarak 5.000,00-TL'ye acil ihtiyacı olduğunu, taksitleri davalı ...'a değil kendisine ödemesi gerektiğini söylemesi üzerine müvekkilinin 5.000,00-TL nakit gönderdiğini, ...'ın müvekkiline taksitler konusunda acele etmesine gerek olmadığını, arkadaşı olan ...'la müvekkili namına devir sözleşmesi yaptığını ve senet verdiğini, bu senetleri ödediğine dair yazılı belge aldığını ve senetleri de yırtarak iptal ettiğini, işyerinin mülk sahibi olan ...'a verdiği 5.000-TL için de yazılı belge aldığını, ...'a herhangi bir borcunun kalmadığını, kalan 15.000-TL'yi kendisine ödemesi gerektiğini, dükkanda para kazandıkça peyderpey ödeyebileceğini söyleyerek bir yandan müvekkilini rahatlatırken diğer yandan müvekk...