Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından işçi alacağı talepli olarak açılan davada müvekkili aleyhine Konya ... İş Mahkemesinin ...Esas- ... Karar sayılı hükmü ile müvekkili aleyhine verilen kararın onandığını, ... tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden harç masraflarla birlikte toplam 33.020,45 TL ödeme yapıldığını; yine aynı şekilde dava dışı işçi ... tarafından işçi alacağı talepli olarak açılan davada Konya ... İş Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı hükmü ile müvekkili aleyhine verilen kararın...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... , ...
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... 3 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından işçi alacağı talepli olarak açılan davada müvekkili aleyhine Konya ... İş Mahkemesinin ...Esas- ... Karar sayılı hükmü ile müvekkili aleyhine verilen kararın onandığını, ... tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden harç masraflarla birlikte toplam 33.020,45 TL ödeme yapıldığını; yine aynı şekilde dava dışı işçi ... tarafından işçi alacağı talepli olarak açılan davada Konya ... İş Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı hükmü ile müvekkili aleyhine verilen kararın onandığını, bahsi geçen karar nedeniyle başlatılan Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına harç masraflarla birlikte toplam 31.977,78 TL ödeme yapıldığını, ... ve ...'in müvekkilinin değil davalıların çalışanı olduklarını, müvekkili ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerde yüklenicinin sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak İş Kanunundan kaynaklı işçi alacakları ile SSK ve işsizlik sigortası primi dahil sorumluluğun yüklenicide olduğunun kararlaştırıldığını, işçilik ücretinin ödenmesinden de davalı yüklenici firmaların sorumlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilince işçilik alacağı olarak ödenen toplam 64.998,23 TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının da işveren konumunda olduğunu, işçilere ödediği ihbar ve kıdem tazminatlarını alt taşeronlara rücu etmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkille aralarındaki sözleşmede işçilerin kıdem ve ihbar tazminatlarını kapsayan bir maddenin olmadığını, uygulanacak kanun maddesinin taraflar arasında yapılan sözleşmeyle belirlendiğini, davacının davasının haklı olduğunun kabul edilse bile, müvekkil davalının çalışmasının dönem dönem olmakla, davalılardan müteselsil olarak talepte bulunulmasının mümkün olmadığını, davacının müvekkil i...