Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/235 · K. 2023/777
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/235 K. 2023/777

E. 2023/235K. 2023/77710 Nisan 2023
istirdatihtiyati tedbirödeme yasağıicra takibitedbir kararıiadetedbirin kaldırılmasıkambiyo seneditakastakibin durdurulmasıgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 28/12/2022 tarihinde tesis edilen tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilen ticari ilişki nedeniyle; ... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 25/07/2022 tarihli 115.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 25/07/2022 tarihli 115.000,00 TL bedelli çek yapraklarının keşide edilerek ticari tedavüle çıkarıldığını, söz konusu çeklerin keşide eden şirket tarafından müvekkiline teslim edildiğini, ancak şirket içerisinde kaybolduğunu, bu hususla ilgili olarak Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/12/2022 NUMARASI : ... Esas

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 24/04/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 28/12/2022 tarihinde tesis edilen tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilen ticari ilişki nedeniyle; ... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 25/07/2022 tarihli 115.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 25/07/2022 tarihli 115.000,00 TL bedelli çek yapraklarının keşide edilerek ticari tedavüle çıkarıldığını, söz konusu çeklerin keşide eden şirket tarafından müvekkiline teslim edildiğini, ancak şirket içerisinde kaybolduğunu, bu hususla ilgili olarak Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden çek zayii davası ikame edildiğini, çekler hakkında ödeme yasağı için teminat yatırıldığını ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, izah edildiği üzere çeklerin yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekler müvekkil ile keşidecinin arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden düzenlenerek tedavüle çıkarılmış olup kötüniyetli 3.kişilerin eline geçerek suç konusu olduğunu, bu hususta Konya CBS'nın ... numaralı dosyası üzerinden şikayette bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle söz konusu çeklerin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkması ve çeki şuan elinde bulunduran davalının haksız olması sebebi ile ilgili çekin davalıdan alınıp (istirdatı ile) müvekkiline iadesi için dava açılması zorunluluğunun doğduğunu, öncelikle çekin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesi için çekin icra takibine konu edilmemesine ve ödenmemesine yönelik takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 25/07/2022 tarihli 115.000,00 TL bedelli çekin iadesi (istirdatı) ile müvekkilİ şirketin yetkili hamil olması sebebi ile çekin müvekkile teslimine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda; davacı vekilinin istirdat davasına konu çeke ilişkin ihtiyati tedbir isteminin, delillerin yaklaşık ispat yönünden yeterli görülmediğinden, ihtiyati tedbir tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/247 · K. 2023/774

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/301 · K. 2023/368

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/557 · K. 2023/551

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/175 · K. 2023/606

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/349 · K. 2023/456

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/560 · K. 2023/477

15 Mart 2023