Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/560 · K. 2023/477
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/560 K. 2023/477

E. 2023/560K. 2023/47715 Mart 2023
vesayethaksız fiiltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi ile bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı yasal düzenlemesi mevcuttur. Kısıtlanmayı gerektiren bir durumu bulunan kimse mahkeme kararı ile kısıtlanarak, kendisine bir vasi atanır. Vasi, vesayet altındaki kısıtlıyı hukuki işlemlerde temsil etmekle görevlidir. (MK. madde 403) Kısıtlının tek başına dava açması mümkün değildir. Davada yasal temsilcisi olan vasisi tarafından temsil edilmesi gerekir. Dosyanın incelenmesinde; dosya içerisinde bulunan yazışmalardan davalı ... n'ın Konya ... tipi Kapalı Cezaevinde...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 15/03/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (... ) ÜYE : ... (... ) ÜYE : ... (... ) KATİP : ... (... )

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi ile bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı yasal düzenlemesi mevcuttur. Kısıtlanmayı gerektiren bir durumu bulunan kimse mahkeme kararı ile kısıtlanarak, kendisine bir vasi atanır. Vasi, vesayet altındaki kısıtlıyı hukuki işlemlerde temsil etmekle görevlidir. (MK. madde 403) Kısıtlının tek başına dava açması mümkün değildir. Davada yasal temsilcisi olan vasisi tarafından temsil edilmesi gerekir. Dosyanın incelenmesinde; dosya içerisinde bulunan yazışmalardan davalı ... n'ın Konya ... tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu ancak vasisi olduğuna dair bir uyarı olmadığı da dikkate alındığında, öncelikle bu davalının vesayet altında olup olmadığının tespit edilmesi, vasiliğe ilişkin bir mahkeme kararı var ise bu kararın dosyaya kazandırılması gerekmektedir. Davalı ... 'ın vasisi olup olmadığının Sulh Hukuk Mahkemesinden ve Kapalı Cezaevi Müdürlüğünden sorulup tespit edilmesi, vasisi var ise buna ilişkin mahkeme kararının dosyaya eklenmesi ve vasiye gerekçeli kararın tebliği ile istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin beklenmesi, istinaf talebi olur ise buna ilişkin işlemlerin tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için gerektiğinde HMK m.346 da belirtilen prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosyanın incelemesinde; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davalı ... 'ın istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı ... tarafından harçların süresinde yatırılmadığı, buna ilişkin olarak yerel mahkemece 17/01/2023 tarihinde davalı ... yönünden verilen kesin süre içinde harçların yatırılmadığı anlaşıldığından bu davalı yönünden istinaf talebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verildiği, 17/01/2023 tarihli ek kararın davalı ... tarafından istinaf edildiği ancak herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 344

VI. Çocuğun aileyi temsil etmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 346

I. Koruma önlemleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 352

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/456 · K. 2023/476

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/339 · K. 2023/498

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/111 · K. 2023/561

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/161 · K. 2023/539

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/344 · K. 2023/461

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/353 · K. 2023/734

12 Nisan 2023