Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/161 · K. 2023/539
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/161 K. 2023/539

E. 2023/161K. 2023/53924 Mart 2023
tazminatkazanç kaybımüteselsil sorumlulukkusur tespitiitibarî değerhaksız fiilbilirkişi raporurayiç değertazminat davasıeksik incelemehasar bedelinin tespitiön incelemebedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/07/2014 tarihli dilekçesi ve 15/12/2022 tarihli tavzih beyanlarıyla; 19/07/2012 tarihinde davalılardan ... 'ye ait akaryakıt istasyonunda, diğer davalı ... 'nin aracından gaz tankına ikmal yapılması sırasında yangın meydana geldiğini, davalılardan ... 'nin ise tehlikeli maddeler ve tehlikeli atık zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, yangın esnasında davacıya ait ... model ... marka pancar hasat makinesi ile ... marka ... model kamyonetin yanarak hasar gördüğünü, yangında hasar gören pancar sökme makinesinin bedelinin 277.000...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 24/03/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (... ) ÜYE : ... (... ) ÜYE : ... (... ) KATİP : ... (... )

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/07/2014 tarihli dilekçesi ve 15/12/2022 tarihli tavzih beyanlarıyla; 19/07/2012 tarihinde davalılardan ... 'ye ait akaryakıt istasyonunda, diğer davalı ... 'nin aracından gaz tankına ikmal yapılması sırasında yangın meydana geldiğini, davalılardan ... 'nin ise tehlikeli maddeler ve tehlikeli atık zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, yangın esnasında davacıya ait ... model ... marka pancar hasat makinesi ile ... marka ... model kamyonetin yanarak hasar gördüğünü, yangında hasar gören pancar sökme makinesinin bedelinin 277.000 Euro olduğunu, davacının bu makineyi 14/06/2010 tarihinde aldığını, meydana gelen zarara ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı tespit dosyası üzerinden meydana gelen zararın olay tarihi itibariyle 275.000 Euro olduğunu dair tespit yapıldığını, ayrıca davacıya ait kamyonetin zararından dolayı da KDV hariç 6.201,10 TL. masraf çıkartıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından teminat limitinin 450.000 TL. olması göz önünde bulundurularak orantılama yapılmak suretiyle davacıya 29/01/2013 tarihinde 333.861,20 TL. ödendiğini, yapılan ödemenin yangında hasar gören kamyonet hasarını da kapsamasına rağmen, davacının zarar hesabının basitleştirilmesi için yapılan ödemenin tamamının pancar sökme makinesi hasarına mahsuben yapıldığını kabul ettiklerini, zarar gören pancar hasat makinesinin hasarlı hali ile değerinin tespit dosyasına göre 26.250 TL. olduğunu, gerek sovtaj bedelinin gerekse sigorta şirketinin yaptığı ödemelerin euro cinsinden hesaplanması sonucu, davacının karşılanmamış zararının 122.899 Euro olduğunu, pancar hasat makinesinin yurt dışından getirtilmesi ve euro ile alınıp satılması nedeniyle, davacının zararının euro cinsinden karşılanması gerektiğini ayrıca, davacının 2012 yılında pancar hasat mevsiminde pancar sökme işini yapamamasından dolayı 200.000 TL'nin üzerinde kazanç kaybına da uğradığını beyan ederek, davacının pancar hasat makinesi zararından (zararın karşıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/157 · K. 2023/322

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/141 · K. 2023/518

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/81 · K. 2023/383

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/344 · K. 2023/461

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/339 · K. 2023/498

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/111 · K. 2023/561

24 Mart 2023