Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2050 · K. 2023/832
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2050 K. 2023/832

E. 2022/2050K. 2023/83218 Mayıs 2023
taşıma sözleşmesitazminatbilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatızamanaşımı itirazıtazminat davasıuzlaşmaispat yüküsigorta tazminatıtemliknameödeme emridava ehliyetieksik incelemeiptal davasıalacağın temlikiyasal sürezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 18/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sigortalısı dava dışı ... ile Davalı ... arasında Mart 2013de üç adet taşımanın yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözkonusu taşıma sözleşmesi gereğince ...dan Bursaya yapılan ilk nakliyenin gerçekleştirildiğini, bu nakliyeye ilişkin olarak Davalı ... Nakliyat tarafından tanzim edilen 21 Mart 2013 tarihli navlun faturasının sigortalı ... tarafından ödendiğini, ancak, sonraki iki taşıma konusu yüklerin Türkiyedeki alıcılarına teslim edilmediğini, bu sebeple, yük ilgilileri tarafından, zayi olan yüklerle ilgili olarak, sigortalı ...a talep yöneltildiğini, bu taleplerin ...un...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2050 Esas KARAR NO: 2023/832 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/274 Esas - 2022/530 Karar TARİHİ: 14/06/2022 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 18/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sigortalısı dava dışı ... ile Davalı ... arasında Mart 2013de üç adet taşımanın yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözkonusu taşıma sözleşmesi gereğince ...dan Bursaya yapılan ilk nakliyenin gerçekleştirildiğini, bu nakliyeye ilişkin olarak Davalı ... Nakliyat tarafından tanzim edilen 21 Mart 2013 tarihli navlun faturasının sigortalı ... tarafından ödendiğini, ancak, sonraki iki taşıma konusu yüklerin Türkiyedeki alıcılarına teslim edilmediğini, bu sebeple, yük ilgilileri tarafından, zayi olan yüklerle ilgili olarak, sigortalı ...a talep yöneltildiğini, bu taleplerin ...un sorumluluk sigortacısı sıfatıyla müvekkili davacı tarafından tazmin edildiğini, davalı tarafından üstlenilmiş bulunulan ancak yük ilgililerine teslimi gerçekleştirilemeyen iki taşımanın 13 Mart 2013 tarihli ... no.lu yükleme talimatı gereğince, dava dışı ... tarafından Ceva Gebze Operasyon Merkezine gönderilen, net ağırlığı 9.882,10 kg. olan 1.356 adet lastik emtiasının Otrokoviceden Gebzeye taşınması işi için davalının görevlendirdiğini, ... no.lu CMR taşıma senedi tahtında, ... plakalı araç ile taşınan 1.356 adet lastik emtiasının alıcısına teslim edilmediğini, bu sebeple, üst taşıyıcı sigortalının yük ilgilileri tarafından sorumlu tutulduğunu, davacının sorumluluk sigortacısı sıfatıyla, yük ilgililerine 51.339,72 EUR tutarında ödeme yaptığını, Müvekkili sigortalısının 12 Mart 2013 tarihli ... no.lu yükleme talimatı gereğince, dava dışı ... tarafından ... Lojistike gönderilen, net ağırlığı 16.239 kg. olan 297 adet lastik emtiasının Puchovdan Bursaya taşınması işi için davalının görevlendirdiğini, ... no.lu CMR taşıma senedi tahtında, ... plakalı araç ile taşınan 297 adet lastik emtiası alıcısına teslim edilmediğini, bu sebeple, üst taşıyıcı sigortalının yük ilgilileri tarafından sorumlu tutulduğu, davacının sorumluluk sigortacısı sıfatıyla, yük ilgililerine 63.519,39 EUR tutarında ödeme yaptığını, davalının CMR Konvansiyonu ve Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, üstlenmiş olduğu taahhüde aykırı olarak, ayrıntıları verilen taşıma konusu yüklerin teslim edilememesi sebebiyle oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, davacının sorumluluk sigortacısı sıfatıyla tazmin ettiği toplam 114.859,11 Euro tazminatın faiziyle birlikte rücuen tahsili amacıyla, davalıya karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 199

Belge

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 223

Yabancı dilde yazılmış belgeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 850

A) Taşıyıcı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 858

III - Taşıma senedinin ispat gücü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1090 · K. 2022/2023

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2052 · K. 2022/1603

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2064 · K. 2023/798

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2056 · K. 2023/401

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2059 · K. 2022/1584

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1090 · K. 2022/2023

29 Aralık 2022