DAVA: Şirket Ortağı Olmadığının Tesbiti ve Kayıtların İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek davalı şirkete ortak ve müdür olarak tayin edildiğini, müvekkiline yapılan bu işlemde hakkında karşılıksız çek keşide etme ve VUK muhalefet suçundan dava açılıp icra takibi yapılınca haberinin olduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bu yana belediyede sözleşmeli işçi olarak çalıştığını, davalı şirket ile kendisinin hukuki veya fiili bir bağının olmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan tescil başvurusunda kullanılan Noter evrakının sahte olduğunun ortaya çıktığını, Bakırköy ... Noterliğinden alınan yazıda 2016 yılında noterliğin son işlem numarasının ... olduğunu, Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/879 KARAR NO: 2023/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI: 2022/201 Esas 2022/856 Karar DAVA: Şirket Ortağı Olmadığının Tesbiti ve Kayıtların İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek davalı şirkete ortak ve müdür olarak tayin edildiğini, müvekkiline yapılan bu işlemde hakkında karşılıksız çek keşide etme ve VUK muhalefet suçundan dava açılıp icra takibi yapılınca haberinin olduğunu, müvekkilinin 2016 yılından bu yana belediyede sözleşmeli işçi olarak çalıştığını, davalı şirket ile kendisinin hukuki veya fiili bir bağının olmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan tescil başvurusunda kullanılan Noter evrakının sahte olduğunun ortaya çıktığını, Bakırköy ... Noterliğinden alınan yazıda 2016 yılında noterliğin son işlem numarasının ... olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulan 12/12/2016 tarihli Noter evrakının mevcut olmadığının belirtildiğini, müvekkiline yapılan çek şikayetlerine yönelik davalardaki çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, bu nedenlerle ilan edilen tescil kararının iptali ile iptal kararını içeren mahkeme kararının ticaret sicil gazetesinde tesciline ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; dava konusu işlem ve taleple ilgili olarak müvekkili Müdürlüğe yapılmış bir başvuru ve müvekkili tarafından verilmiş bir red kararının bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini,Sicil Müdürlüğünün yapılan tescillerde bir ihmali bulunmadığından davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenlerle müvekkili açısından pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre, davalı ...'a ise ilanen tebligat yapılmıştır. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacının, davalı şirkette ortak kılınmaya ilişkin işlemin Bakırköy ... Noterliğinin 12/12/2016 tarihli ... yevmiyeli evrakı ile olduğu, Notere yazılan müzekkereye verilen cevapta böyle bir yevmiyeli evrakın bulunmadığının bildirildiği, davalı ... hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/27365 soruşturma sayılı dosyasının derdest olduğu, davalı ... hakkında çok sayıda soruşturma ve yakalama kararı olduğunun görüldüğü, Bakırköy ... Noterliğinin 12/12/2016 tarihli ... yevmiyeli evrakın sahte olduğu, davacıya pay devri yapan olarak görünenin davalı ... olduğu, davacının sahte evraklarla şirkete ortak ve yönetim kurulu üyesi yapıldığı, Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulan Noter onaylı evrakların sahte olduğu gerekçe...