Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle,Davacı müvekkilinin ilgili şirket aleyhine İzmir 21. İş Mahkemesi'nin 2021/382 E. Sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava ikame ettiğini,müvekkilinin çalıştığı sırada ve davanın açıldığı sırada şirket unvanının ... A.Ş. olduğunu, yargılama devam ederken şirket unvannın değiştiğini, şirket genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye memuru olarak ... isimli şirket ortağı atandığını ve daha sonrasında ise tasfiye edilerek terkin edildiğini, TTK'nın ilgili hükümleri ve gerekçeleri uyarınca hakkında devam eden dava bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/878 KARAR NO: 2023/721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2023 NUMARASI: 2023/292 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle,Davacı müvekkilinin ilgili şirket aleyhine İzmir 21. İş Mahkemesi'nin 2021/382 E. Sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava ikame ettiğini,müvekkilinin çalıştığı sırada ve davanın açıldığı sırada şirket unvanının ... A.Ş. olduğunu, yargılama devam ederken şirket unvannın değiştiğini, şirket genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye memuru olarak ... isimli şirket ortağı atandığını ve daha sonrasında ise tasfiye edilerek terkin edildiğini, TTK'nın ilgili hükümleri ve gerekçeleri uyarınca hakkında devam eden dava bulunan şirketlerin genel kurul kararı ile tasfiye edilemeyeceği aksi halde de ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescilinin istenebileceğini düzenlendiğinden, İzmir 21. İş Mahkemesi'nce de bu konu hakkında dava açmak üzere yetki verildiğini, öte yandan şirket yöneticisinin tasfiyede kötü niyetli olduğunu, Halen daha aynı faaliyeti başka şahıs ve şirketler üzerinden devam ettirdğiğini, tasfiye sırasında henüz muaccel olmayan alacaklar bulunmaktaysa bunların bedelinin depo edilmesi ve alacaklısına bildirilmesi gerekirken hiçbir suretle böyle bir işlem yapılmadığını, eksik tasfiye söz konusu olduğu ve halen daha devam eden dava nedeniyle, muhatap ve sorumlu bulunması adına işbu kötü niyetli tasfiye işleminden dönülmesi, bu mümkün değilse ek tasfiye yapılmak, tasfiye memuru atanmak ve iş davasına devam etmek adına şirketin yeniden sicile tescili ile ihyası talepli olarak İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/29 E. - 2023/113 K. Sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, ancak 3. ATM, davanın ticaret sicili müdürlüğüne ve tasfiye memuruna açılması gerektiğini belirterek, pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verdiğini, belirterek ; alacağın temini bakımından kötü niyetli tasfiye memuru ile şirket ortaklarının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Dava TTK 447 md gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyası istemine ilişkindir . Davacı vekili dava dilekçesi ile tasfiye memuru ile şirket ortaklarının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir.HMK madde 389'da "(1)Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sa...