DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 03/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı Kapsamlı İş Yeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Seyahat Tic A.Ş.'ye ait ... mah. Dr. ... Cad. ... Merkezi Selçuklu/Konya adresinde bulunan işyerinin 05.08.2014-2015 vadeli olarak davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 20.04.2015 tarihinde sigortalı iş merkezinin zemin katında faaliyet gösteren ... A.Ş.'ye ait market içerisinde yer alan meşrubat dolap motorlarının hava almayacak şekilde yanlış yerleştirilmesi nedeni ile motorların aşın ısınmadan kaynaklı olarak yangın olayının meydana geldiğini, çıkan yangında binanın duman ve ısı sonucunda hasar gördüğünü, ekspertiz incelemesi sonucunda belirtilen hasar miktarının 3.393,29TL 01.10.2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1439 KARAR NO: 2023/692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/422 KARAR NO: 2017/1063 KARAR TARİHİ: 18/12/2017 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 03/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı Kapsamlı İş Yeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Seyahat Tic A.Ş.'ye ait ... mah. Dr. ... Cad. ... Merkezi Selçuklu/Konya adresinde bulunan işyerinin 05.08.2014-2015 vadeli olarak davacı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 20.04.2015 tarihinde sigortalı iş merkezinin zemin katında faaliyet gösteren ... A.Ş.'ye ait market içerisinde yer alan meşrubat dolap motorlarının hava almayacak şekilde yanlış yerleştirilmesi nedeni ile motorların aşın ısınmadan kaynaklı olarak yangın olayının meydana geldiğini, çıkan yangında binanın duman ve ısı sonucunda hasar gördüğünü, ekspertiz incelemesi sonucunda belirtilen hasar miktarının 3.393,29TL 01.10.2015 tarihinde, 10.290,78TL 04.11.2015 tarihinde olmak üzere toplamda 13.684,00 TL hasar miktarının müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında ilgili hasar dosyası üzerinden sigortalıya ödendiği belirtilerek 13.684,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlik de tahsil edilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yangın olayında davalı şirketin sorumluluğu olmadığını, davacı şirketin sigorta poliçesi teminatları yararın teminat kapsamında olup olmadığı, halefiyet hakkı olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, yangının çıkış nedeninin ispatlanmadığını, şirketler arasında yapılan protokol gereğince, açılan davanın uygun olmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davadan önce herhangi bir müracaat olmadığından faize ve masraflara sebebiyet olmadığını, haksız davanın red edilmesini, bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''...Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden yangının meydana geldiği yer Konya Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yolu ile keşif yapılmış, keşif sonucu düzenlenen 18/09/2017 günlü bilirkişi raporunda yangının çıkış sebebinin meşrubat soğutma dolaplarının dizayn şeklinin teknik kurallara uygun olmadan yapılması ve meşrubat dolap motorlarının ısınması ile çıkmış olduğu, davaya konu olan ... Avm 'de meydana gelen yangın sonucundaki toplam hasar miktarının 14,160 TL olduğu bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK 'nın 1472. Maddesine göre sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortanın yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa sigortacı mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin halefiyet kuralı uyarınca sig...