Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Lİmited Şirketi'nin işçisi ...'ın 18/10/2008 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş kazası nedeniyle Beyoğlu 1. İş Mahkemesinin 2009/267 Esas sayılı dosyasıyla iş veren şirketle SGK aleyhine dava açıldığını; verilen hüküm çerçevesinde SGK'nın işçiye ödeme yapmak zorunda kaldığını, yaptığı ödemeyi İstanbul 8. İş Mahkemesinin 2022/34 Esas sayılı dosyası ile şirkete rücu ettiğini, ancak şirketin 24/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin ortaya çıktığını belirterek; yargılamaya devam edebilmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/495 KARAR NO: 2023/702 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET TARİHİ: 01.12.2022 NUMARASI: 2022/288 E. - 2022/791 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin Sicil Kaydının İhyası Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Lİmited Şirketi'nin işçisi ...'ın 18/10/2008 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş kazası nedeniyle Beyoğlu 1. İş Mahkemesinin 2009/267 Esas sayılı dosyasıyla iş veren şirketle SGK aleyhine dava açıldığını; verilen hüküm çerçevesinde SGK'nın işçiye ödeme yapmak zorunda kaldığını, yaptığı ödemeyi İstanbul 8. İş Mahkemesinin 2022/34 Esas sayılı dosyası ile şirkete rücu ettiğini, ancak şirketin 24/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin ortaya çıktığını belirterek; yargılamaya devam edebilmek için ve alınacak kararın infazı için şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmek suretiyle tüzel kişilik kazandırılmasının zorunlu olduğunu; mahkeme tarafından da kendilerine bu yönde dava açmak için yetki ve mehil verildiğini belirterek, ... Ticaret Lİmited Şirketi'nin ticaret siciline ihya yoluyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle, müvekkili tarafından yapılan resen terkin işleminin yasaya uygun olduğunu, terkinden önce bu şirketin adresinin tespit edilemediğini, ticaret siciline bildirilen adreste bulunamayan şirkete bu duruma son vermesi için ilanen tebligat yapıldığını, yasal prosedürün tamamlandığını; müvekkili idare tarafından şirketin işçi alacağından dolayı borçlu olduğunun bilinmesinin mümkün olmadığını, 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesinde sayılan nedenlerden biri olan "adresi terk etme ve yeni adresin bildirilmemesi" halinin resen terkin sebebi olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaate varırsa o taktirde de kendileri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Toplanan tüm delillerden davanın 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereğince açılan şirketin ihyası davası olduğu, davacının bu şirketin işçisine yaptığı ödemenin rücusu yönünden hukuki menfaatinin bulunduğu, şirketin 24/02/2015'te ticaret sicilden resen terkin olduğu, terkin sebebinin adresinden ayrılmış ve bildirdiği adreste bulunamadığı olduğu; bu şekildeki terkin için şirketin ve yöneticilerinin ayrı ayrı durumlarını düzeltmeleri için uyarılmalarının zorunlu olduğu; şirkete ilanen tebligat yoluyla bu hal bildirilmiş ise de, şirket yöne...