DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İlk Derece Mahkemesi 20/10/2022 tarihli ek karar ile; davalı vekilince muhtıra tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı gerekçesiyle HMK'nın 344. Madde hükmü gereğince istinaftan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve davalı vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmayıp katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuştur.Davacı vekili, davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf talebinden sonra istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/702 KARAR NO: 2023/572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2022 NUMARASI: 2018/1119 Esas - 2022/735 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İlk Derece Mahkemesi 20/10/2022 tarihli ek karar ile; davalı vekilince muhtıra tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı gerekçesiyle HMK'nın 344. Madde hükmü gereğince istinaftan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve davalı vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmayıp katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuştur.Davacı vekili, davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf talebinden sonra istinaf başvurusundan 03/02/2023 tarihinde feragat etmiştir.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 348/2. Maddesine göre, istinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Bu durumda davacının istinaf talebinden feragat etmesi ve davalının da ilk derece mahkemesi kararına karşı katılma yoluyla istinaf yoluna başvurmuş olmasına göre HMK'nın 348/2 maddesi gereğince davalı tarafın istinafının davacının istinafına bağlı olması sebebiyle davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf isteminin de reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf talebinin HMK'nın 348/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Davacı ve davalı vekili tarafından yatırılan yatırılan başvuru ve istinaf karar harçlarının talep halinde yatırana iadesine; 4-Taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.31/05/2023