MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/07/2020 NUMARASI: 2019/516 Esas - 2020/428 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'un17/03/2018 tarihinde alkollü olarak kulandığı araçla süratli bir şekilde ...'a çarparak ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalının çarpışma gerçekleştikten sonra olay yerinden uzaklaşıp 800 metre gittikten sonra arabadan inerek kaçmaya devam ettiğini, İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 201/249 Esas 2018/379 Karar sayılı dosyasında alkollü olduğunu ikrar ettiğini, yargılama sonucunda davalının cezalandırıldığını, kaza sebebiyle müteveffanın ailesi ve özellikle kaza anında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/203 KARAR NO: 2023/751 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/07/2020 NUMARASI: 2019/516 Esas - 2020/428 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'un17/03/2018 tarihinde alkollü olarak kulandığı araçla süratli bir şekilde ...'a çarparak ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalının çarpışma gerçekleştikten sonra olay yerinden uzaklaşıp 800 metre gittikten sonra arabadan inerek kaçmaya devam ettiğini, İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 201/249 Esas 2018/379 Karar sayılı dosyasında alkollü olduğunu ikrar ettiğini, yargılama sonucunda davalının cezalandırıldığını, kaza sebebiyle müteveffanın ailesi ve özellikle kaza anında olaya birebir şahit olan kardeşi 1996 doğumlu ...'nin kız kardeşini gözlerinin önünde kaybettiğini, derin elem ve keder sahibi olduğunu belirterek müteveffanın babası ... için 10.000 TL, anne ... için 10.000 TL, ablası ... için 10.000 Tl, kardeşi ... 10.000 TL olmak üzere şimdilik 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davacılara ödenmesine, davalı ...dolu Sigorta'nın yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin iptali ile davalılardan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur atfını kabul etmediklerini, desteğin okul hayatı, giderleri, öğrenim gördüğü alan, başarı durumu, meslek ve gelir ihtimali, evliliği halinde destek olma durumundaki azalma, davacıların okul ve meslek durumları, gelir düzeyleri, muhtemel yaşam süreleri, diğer davalı şirket tarafından ne zaman ve toplamda ne kadar tazminat ödemesi yapıldığı, müvekkilin yetersiz ekonomik durumu vb. gerekli tüm hususların araştırılıp incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu, müteveffanın kendilerine destek olduğunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı tarafın faizi hatalı talep ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın maddi tazminat talebi bakımından kabulü ile davacı ... için 23.285,26 TL, davacı ... için 28.060,54 TL olmak üzere toplam 51.345,00 TL'nin davalılardan ...'dan kaza tarihi olan 17/03/2018 tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından po...