Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin muhasebe işleri ile muhasebeci ...'nun ilgilendiğini, şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtların şirket muhasebecisi tarafından işlenerek saklandığını, 05/01/2022 tarihinde ...nun bilgisayarına virüs girdiğini, ... tarafından teknik destek çağrıldığını, ancak yapılan çalışmada davacı şirkete ait bir kısım ticari belgelerin zayi olduğunu, ... Sistemleri ... tarafından ...nun bilgisayarına virüs girmesi ve evrakların yok olduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, davacı şirketin 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ayları yevmiye beratı, kebir beratı, defter raporu ve yine bu döneme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2278 KARAR NO: 2023/762 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2022 NUMARASI: 2022/43 Esas - 2022/1295 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin muhasebe işleri ile muhasebeci ...'nun ilgilendiğini, şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtların şirket muhasebecisi tarafından işlenerek saklandığını, 05/01/2022 tarihinde ...nun bilgisayarına virüs girdiğini, ... tarafından teknik destek çağrıldığını, ancak yapılan çalışmada davacı şirkete ait bir kısım ticari belgelerin zayi olduğunu, ... Sistemleri ... tarafından ...nun bilgisayarına virüs girmesi ve evrakların yok olduğuna ilişkin tutanak tutulduğunu, davacı şirketin 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ayları yevmiye beratı, kebir beratı, defter raporu ve yine bu döneme ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının, zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dava konusu uyuşmazlıkta tacir olan davacı ikincil yedekleme bakımından kendisi harici bir yedekleme yapmadığı gibi yedekleme konusunda özel entegratör kuruluştan hizmet de almadığı,davacının basiretli davranmayarak e-defterlerin zayiinde kusurlu olduğu, 6102 sayılı TTk nın 82. maddesi gereğince tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya buna benzer bir afet durumunda yada hırsızlık sebebi ile saklama süresi içinde defterlerin veya belgelerin zayi olması durumunda zayi belgesinin verilebileceği belirtildiği, e-defterler yönünden zayi belgesi verilebilmesi için tacir ikincil kopyalar yönünden yapması gereken yükümlülükler bulunduğu, bu yükümlülüklerin ise ikincil kopyaların tacir tarafından harici olarak depolama aygıtlarında saklanması, yine özel entegratör firmalarından ikincil kopyaların muhafazası hususunda hizmet alınması gerektiği, dava konusu uyuşmazlıkta ise tacir olan davacının bu yükümlülüklerden hiçbirini yerine getirmediği, tacir olan davacının basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü e-defterlerinin zıyaa uğradığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, mahkemenin gerekçeli kararında, bilgisayara virüs girmesinin kanunda sayılan sel, yangın gibi özel bir durum olmadığı belirtildiğini, ancak günümüz teknoloji çağında şirket ticari defterlerinin fiziki olarak değil, bilgisayar ortamında hazırlanmakta ve bilgisayar ortamında saklanmakta olduğunu, müvekkili şirketin yada şirket muhasebecisinin bilgisayara virüs bul...