Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2386 · K. 2023/592
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2386 K. 2023/592

E. 2022/2386K. 2023/59217 Nisan 2023
tazminatistinaf yoluiadeihtirazi kayıtmaddi tazminatmaddi zararalacağın tahsilizarar tazminihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen kararın davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı sigorta şirketine CMR sigortası ile sigortalı diğer davalı ...Tic Ltd Şti firmasına ait ... plakalı kupa, ... plakalı dorse, diğer davalı ... yönetimindeki aracın müvekkili şirkete ait 19.600 Kg pamuk nakliyesi esnasında kısmen yandığını, dorsenin yanması sonucunda kumaşların büyük ölçüde zayi olduğunu, davalı şirketin uhdesinde CMR sigortası mevcut olduğunu CMRde taşıyıcılara zorunlu sigorta yaptırma zorunluluğu getirilmemiş ise de Avrupa ülkelerinde bu sigortayı yapmamış araçları ülkelerine kabul etmedikleri için CMR sigortasını yaptırmaları zorunlu haline geldiğini,adeta taşıyıcılar bakımından zorunlu bir mali sorumluluk sigortası şekline dönüştüğünü,10/08/2019 tarihinde yangın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2386 KARAR NO: 2023/592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/05/2022 NUMARASI: 2021/82 Esas - 2022/352 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2023 Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen kararın davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı sigorta şirketine CMR sigortası ile sigortalı diğer davalı ...Tic Ltd Şti firmasına ait ... plakalı kupa, ... plakalı dorse, diğer davalı ... yönetimindeki aracın müvekkili şirkete ait 19.600 Kg pamuk nakliyesi esnasında kısmen yandığını, dorsenin yanması sonucunda kumaşların büyük ölçüde zayi olduğunu, davalı şirketin uhdesinde CMR sigortası mevcut olduğunu CMRde taşıyıcılara zorunlu sigorta yaptırma zorunluluğu getirilmemiş ise de Avrupa ülkelerinde bu sigortayı yapmamış araçları ülkelerine kabul etmedikleri için CMR sigortasını yaptırmaları zorunlu haline geldiğini,adeta taşıyıcılar bakımından zorunlu bir mali sorumluluk sigortası şekline dönüştüğünü,10/08/2019 tarihinde yangın nedeniyle meydana gelen maddi zarar sebebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, HMK nın 107 maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın şimdilik 1.000 -TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi işletilerek( davalı ... Sigorta AŞ için poliçe sorumluluk sınırlarına göre), diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren zararın tamamının müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile davayı 501.500-TL olarak ıslah ederek ıslah harcını tamamlamıştır. CEVAP: 1-Davalı ... Taş. Ltd.Şti; davacı davasını belirsiz alacak olarak açmış ise de taşınan emtianın fatura değeri dikkate alındığında davacının taşıma sırasında kısmi hasar gördüğünü belirttiği malların ne kadarının hasara uğradığını tespit etmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle davacının iş bu davayı belirsiz alacak davası olarak açılması hukuken mümkün olmadığını,hasar bildirimi yönünden CMR 30 maddesinde gönderilerin malı taşıyıcı ile birlikte kontrol ederek ihtirazı kayıt ileri sürmesi gerektiğini ,aksi halde ispat edilinceye kadar gönderilerin eşyayı taşıma senedinde yazılı olduğu şekilde teslim aldığının varsayılacağı, ihtirazı kaydın ziyan ve hasarın haricen belli olduğu durumlarda en geç eşyanın teslimi anında, zararın haricen belli olmadığı durumda ise en geç pazar ve resmi tatil günleri hariç teslim tarihini izleyen yedi gün içinde ileri sürmesi ve haricen belli olmayan ziya ve hasarlarda ihtirazı kaydın yazılı olmasının zorunlu olduğunu, ancak davacının davalı taşıyıcı şirkete yazılı bir hasar ihbarı yapmadığını,CMR 32 maddesine göre CMR kapsamında yapılan taşımalardan doğacak davaların bir yıl içinde açılması gerektiğini, yangının 10/08/2019 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2361 · K. 2023/722

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2263 · K. 2023/497

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/688 · K. 2022/595

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2264 · K. 2023/956

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/313 · K. 2022/507

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/587 · K. 2023/221

10 Şubat 2023