İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı ve davalı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin İstanbul 24.İş Mahkemesi'nin 2020/546 esası ile davalı şirket nezdinde çalışmalar bakımından hizmet tespiti davası ikame edildiğini, Tasfiye halinde ...Tic.Ltd.Şti 'nin ihyası ile ticaret siciline tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı,tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini,gereken yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/688 KARAR NO: 2022/595 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2021 NUMARASI: 2021/111 Esas - 2021/803 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/152 ESAS, 2021/228 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı ve davalı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin İstanbul 24.İş Mahkemesi'nin 2020/546 esası ile davalı şirket nezdinde çalışmalar bakımından hizmet tespiti davası ikame edildiğini, Tasfiye halinde ...Tic.Ltd.Şti 'nin ihyası ile ticaret siciline tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı,tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini,gereken yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceği,tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini,Ticaret Sicil Müdürlüğünün tespit etmesi mümkün olmadığını,müvekkilinin yasal hasım olup, davanın açılmasına sebep olmadığını yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulayacağını ileri sürerek davanın reddine, yargı giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyası talep edilmekle birlikte aynı zamanda şirket tüzel kişiliği vekili yazılarak davalı gösterilmiştir.Davalı vekili dosyaya vekaletname sunarak davaya cevap vermiştir Dilekçede; şirketin, tasfiye kararı alınarak Kadıköy ...Noterliği'nden 15.12.2017 tarihli ... sayılı onaylı genel kurul kararı ve 13.12.2017 tarihli tasfiye sonu beyanı tescili ve ilanı istenmiş ve 6102 sayılı TTK hükümlerine uygun olarak ... tarafından 18.12.2017 tarihinde tescil ve ilan edildiği,şirketin üzerine kayıtlı malvarlığı olmadığı,davacının ihya davasında hukuki yararı bulunmadığını,İstanbul BAM 32.Hukuk Dairesi'nin 2020/314 E., 2020/590 sayılı kararına istinaden talep edilen ihya davası sadece taraf teşkili sağlamaya yönelik olup başkaca iş işlemlere ilişkin olmadığından ihya talebinin bu kapsamda değerlendirilmesini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili; İstanbul 24. İş Mahkemesinin 2020/546 Esas sayılı dosyasında T.h. ... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyasının istenildiğini, İstanbul 7. ATMnin 2021/111 Esas sayılı dosyasında şirketi...