İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 1 İş Mahkemesinin 2016/208 esas sayılı dosyasında hizmet tespiti ile birlikte davalı müflis ... aleyhinde açmış olduğu iş kazası sebebiyle 200.000 TL manevi tazminat talepli dava mahkemece tefrik edilerek aynı mahkemenin 2016/213 esas sırasına kaydedilmiş, bu dosya daha sonra 02/03/2016 tarihli 2016/117 karar sayılı karar ile aynı mahkemenin 2009/878 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, Sakarya 1 İş Mahkemesinin 2009/878 esas sayılı dosyası yargılama devam ederken yeni kurulan Sakarya 4 İş...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2627 KARAR NO : 2023/648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : .. (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/09/2022 NUMARASI :2022/84 Esas - 2022/1375 Karar
DAVACI :... - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :Müflis ... - ... İFLAS İDARE MEMURLARI :1-... - ... - ... :2-... - ...-... :3-... - ...-... DAVANIN KONUSU :İflas Masasına Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :01/03/2016 KARAR TARİHİ :20/04/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/05/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 1 İş Mahkemesinin 2016/208 esas sayılı dosyasında hizmet tespiti ile birlikte davalı müflis ... aleyhinde açmış olduğu iş kazası sebebiyle 200.000 TL manevi tazminat talepli dava mahkemece tefrik edilerek aynı mahkemenin 2016/213 esas sırasına kaydedilmiş, bu dosya daha sonra 02/03/2016 tarihli 2016/117 karar sayılı karar ile aynı mahkemenin 2009/878 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, Sakarya 1 İş Mahkemesinin 2009/878 esas sayılı dosyası yargılama devam ederken yeni kurulan Sakarya 4 İş Mahkemesine devredilerek mahkemenin 2018/1 esas sayısını almış, bu dosya kapsamında devam eden yargılama neticesinde Sakarya 4 İş Mahkemesince 19/06/2019 tarihli 2019/290 karar sayılı kararı ile manevi tazminat talebine ilişkin birleşen davanın kısmen kabulüne ve 35.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, kararın iflas idaresince istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2021/52 esas 2021/172 karar sayılı kararı ile " Davalı şirketin 24.11.2015 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğinden iflastan sonra müflis şirkete karşı açılan manevi tazminat talepli davada husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların İİK`nin 219 maddesi gereğince masaya karşı ileri sürülmesinin gerektiği ve 01.03.2016 tarihinde açılan manevi tazminat talepli davada Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, bu davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği" gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma kararı sonrasında dosya Sakarya 4 İş mahkemesinin 2021/296 Esas sırasına kaydedilerek manevi tazminat talepli birleşen dava bu dosyadan tefrik edilerek mahkemenin 2021/314 esas sırasına kaydedilip 26/11/2021 tarihli 2021/522 karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir. Davacı vekili dile...