Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1269 · K. 2023/701
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1269 K. 2023/701

E. 2022/1269K. 2023/70127 Nisan 2023
tazminatdeğerlemetrafik kazasıyeniden değerleme oranıön incelemehaksız fiiliadedeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2022 tarihli 2021/822 Esas ve 2022/687 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup poliçe limiti oranında sorumlu olacağının, kaza sonrası müvekkilinin aracının 2018 model olup, 53.368 km.de olduğu ve kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğu,bu nedenlerle...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/250 KARAR NO : 2023/284

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 (Dava) - 13/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/822 Esas - 2022/687 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2022 tarihli 2021/822 Esas ve 2022/687 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup poliçe limiti oranında sorumlu olacağının, kaza sonrası müvekkilinin aracının 2018 model olup, 53.368 km.de olduğu ve kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğu,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/02/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep etmiş oldukları tazminatı artırarak 6.500,00-TL olarak ıslah ettiklerini, 6.500,00-TL değer kaybına istinaden oluşan zarar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 30.09.2020-2021 tarih aralığında 78348967 poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup, poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğu,sigortalı sürücü kusuru oranında sorumlu olacağı,bu nedenlerle sürücü kusurlarının belirlenmesi gerektiğinin,araçtaki değer kaybının gerekli kriterlere göre hesap edilmesi gerektiği,müvekkile yapılan başvuru neticesinde alınan ekspertiz raporuna göre 28.09.2021 traihinde ... Sigorta A.Ş.ye 14.956,65 TL tazminat tutarı ödendiği,yasal faiz talep edilebileceğini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''...Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece davalı şirkete başvuru yapılmadığından dava şartı yoksunluğundan bahsedildiğini oysa ki anılan şartın tamamlanabilir dava şartı olduğunu nitekim İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dai...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1302 · K. 2023/671

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/751 · K. 2023/135

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1266 · K. 2022/1207

1 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/272 · K. 2023/1238

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1322 · K. 2023/488

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/4176 · K. 2023/127

19 Ocak 2023