Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/446 · K. 2023/1048
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/446 K. 2023/1048

E. 2023/446K. 2023/104812 Mayıs 2023
hak düşürücü süreiadehacizlimited şirketmenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 22/02/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dosya alacaklısı ... tarafından kendisine gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesini nedeniyle icra dosya borçlusu ...Tic. Ltd. Şti'ne borcunun olmadığının tespiti için ... aleyhine Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için mahkemenin 01.11.2022 tarihli duruşmasında iş bu davanın davalılardan olan borçlu ... Ltd. Şti'nin ihyası için taraflarına süre verildiğini, ...Tic. Ltd....

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...

İSTİNAF EDEN DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2023 YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 22/02/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dosya alacaklısı ... tarafından kendisine gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesini nedeniyle icra dosya borçlusu ...Tic. Ltd. Şti'ne borcunun olmadığının tespiti için ... aleyhine Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için mahkemenin 01.11.2022 tarihli duruşmasında iş bu davanın davalılardan olan borçlu ... Ltd. Şti'nin ihyası için taraflarına süre verildiğini, ...Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicil kaydı TTK geçici 7.maddesine göre 30.06.2014 tarihinde re'sen silindiğini, her ne kadar söz konusu şirketin ticaret sicil kaydı terkin edilmiş olsa da Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ... Tic. Ltd. şirketinin ihyasının gerektiğini beyan ederek ... Ltd. Şirketinin Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin, müdürlüğün kaydı terkin işlemi yapılmadan önce öngörülen ihtarın şirket yetkilisi ...'ya şirketin tescilli adresine ... ile gönderildiğini, 01/04/2014 tarihinde şirketin tescilli adresine ilgili tebliğin yapıldığını ancak tebligatın üzerine "kapanmış ... isimli şahıs var" şerhiyle tebligatın iade edildiğini, daha sonra Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan suretiyle TTK'nın geçici 7 maddesi kapsamında 30/06/2014 tarihi itibariyle resen terkin edildiğini, şirketin kaydının silinme işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, ayrıca ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 30/06/2014 tarihinde silindiğini davanın ise 07/11/2022 tarihinde açıldığını, TTK'nın geçici 7/15 maddesinde öngörülen 5 yıllık hak düşürücü süresi dolduğunu, müdürlüğün dava açılmasına kendisi sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; İhyası istenen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/448 · K. 2023/1049

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/566 · K. 2023/1244

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/564 · K. 2023/1104

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/443 · K. 2023/513

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/546 · K. 2023/1221

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/369 · K. 2023/927

3 Mayıs 2023