Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... tarih ve... irsaliye no ile (Ek-1:Fatura sureti)... ve ... toplamda 4.084,26 USD (KDV dahil) karşılığında satın alındığını, müvekkili tarafından bu ürünün ... Üniversitesi ... Fakültesi alt yapısında kullanılmak üzere satıldığını, ancak satıldıktan sonra kurulum aşamasında ... Üniversitesi ... Başkanlığı tarafından davalıdan satın alınan santral ve ekipmanların daha önce farklı bir projeye satıldığını ve bu sebeple lisansının olmadığının öğrenildiğini, satın alınan ürünlerin lisansının olmadığı öğrenilir öğrenilmez gerek sözlü, gerek mesaj, mail...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... tarih ve... irsaliye no ile (Ek-1:Fatura sureti)... ve ... toplamda 4.084,26 USD (KDV dahil) karşılığında satın alındığını, müvekkili tarafından bu ürünün ... Üniversitesi ... Fakültesi alt yapısında kullanılmak üzere satıldığını, ancak satıldıktan sonra kurulum aşamasında ... Üniversitesi ... Başkanlığı tarafından davalıdan satın alınan santral ve ekipmanların daha önce farklı bir projeye satıldığını ve bu sebeple lisansının olmadığının öğrenildiğini, satın alınan ürünlerin lisansının olmadığı öğrenilir öğrenilmez gerek sözlü, gerek mesaj, mail ile gerekse de Konya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile durumun davalı tarafa bildirildiğini, yine dava açmadan önce Konya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile ... 'inden ürünün lisansının daha önce kim tarafından kurulduğu ve ellerindeki tüm bilgilerin talep edildiğini, ilgili tarafından ürünlerin incelemeye alındığını ve neticesinde 22.08.2019 tarihli inceleme raporu hazırlandığını, raporda ürünlerin lisansının olmadığının belirtildiğini, davalı tarafça müvekkiline gönderilen mesajlarda ayıbın kabul edildiğini, ancak ürünün misli ile değiştirilmesi için ek bir ücret (6.272,00 $) daha talep edildiğini, dava açmadan arabuluculuk yolunun da sonuçsuz kaldığını, davanın kabulü ile aynı anda teslim şartıyla ayıplı ürünlerin davalıya iadesine, ürünün ayıpsız misli ile değiştirilerek müvekkile teslimine, ürününün satış tarihi olan 11.04.2018 tarihinden itibaren müvekkil lehine avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden ... satın almak istediğini ve davacıya ne istediyse orijinal ve sıfır ürün olarak verdiğini, davacının bu ürünü ... Üniversitesine götürdüğünde ... Üniversitesinin kendi belirttiği şartnameye ve alt yapısına uygun bulmayarak ürünü kabul etmediğini, davacının da müvekkilinden şartnameye uygun olan ürünü istediğinde müvekkilinin de pek tabii istediği ürünün fiyatı farklı olduğundan fiyat farkını istediğini, ilgili ürünün, davacının iddia ettiği gibi ikinci el ol...