DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ... adlı işletmesi ile yük taşımacılığı yaptığını, bu çerçevede anlaşmalı olduğu firmaların mallarını istenilen yerlere nakletmekte bu hizmeti verirken kendi araçlarının yetmediği durumlarda piyasadan temin ettiği taşımacılara da taşıma yaptırdığını, davacının anlaşmalı olduğu AB-Schomburg fabrikasının hammaddeden ibaret yükünün Türkgücü Çorlu'da bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1657 KARAR NO: 2022/1453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2022 NUMARASI: 2022/180 Esas - 2022/890 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ... adlı işletmesi ile yük taşımacılığı yaptığını, bu çerçevede anlaşmalı olduğu firmaların mallarını istenilen yerlere nakletmekte bu hizmeti verirken kendi araçlarının yetmediği durumlarda piyasadan temin ettiği taşımacılara da taşıma yaptırdığını, davacının anlaşmalı olduğu AB-Schomburg fabrikasının hammaddeden ibaret yükünün Türkgücü Çorlu'da bulunan fabrikasından İzmir'e nakledilmesinin talep edilmesi üzerine davalı ile 02.08.2018 tarihinde 399 sıra numaralı yükleme ve taşıma senedi ile ... plaka sayılı aracıyla hammaddenin taşınması konusunda anlaştıklarını, davalı aracına yüklediği hammaddeleri İzmir'de bulunan teslim yerine nakletmişse de taşıma sırasında araçta bulunan hammaddelerin muhtemelen araca başka yerden aldığı yükün devrilmesi sonucu zarar gördüğünün tespit edildiğini, bu durumun davalının kayıtsız olarak imzaladığı sevk irsaliyesi altına düzenlenen tutanak ile zabt altına alındığını, davalının taşıması sırasında zarar gören ürün bedelinin toplam tutarının 19.983,06TL olup bu bedeli davalının ödemekten kaçındığını, müvekkilinin zarar gören ... firmasına fatura mukabilini ödediğini, ayrıca zarar gören hammaddelerin yerine yenilerini 500,00 TL nakliye bedeli ödeyerek Çorlu'dan İzmir'e sevk ettirdiğini, davalıdan taşıma sırasında zarar verdiği ürün bedeli ile yeni ürünlerin sevk bedelini ödemesi için icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bu nedenle davalının Çorlu ... İcra Müdürlüğü ... esas dosyasında yetkiye ve borca itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz eden davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının mal kaçırma ihtimali ve dava sonucunda haklı çıkılması halinde alacağın tahsili imkanının ortadan kalkmaması için davalıya ait ... plaka sayılı aracın kayden ihtiyaten haczine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibe konu ve davaya konu ödeme emrinde belirtilen şekilde davalının borcunun bulunmadığını, takibe konu fatura ve içeriğini k...