DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iki şirket arasında sahte imza ile tanzim edilmiş ve ... tarafından şerh edilmiş olan rödovans sözleşmesi ve genel kurul kararlarının, şirket ortağının imzası taklit edilmek suretiyle düzenlendiğinden bahisle, kararların kurucu unsurlarının mevcut olmaması sebebiyle yoklukla malul olmasının tespit edilmesini talep ettiklerini, imzaların sahte olduğunun bilgisi, şirket yöneticisinin kendisine maaş bağlaması ve güveni kötüye kullanması sebebiyle açılmış Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2017/420 Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1653 KARAR NO: 2022/1423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2021/302 Esas - 2022/1060 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iki şirket arasında sahte imza ile tanzim edilmiş ve ... tarafından şerh edilmiş olan rödovans sözleşmesi ve genel kurul kararlarının, şirket ortağının imzası taklit edilmek suretiyle düzenlendiğinden bahisle, kararların kurucu unsurlarının mevcut olmaması sebebiyle yoklukla malul olmasının tespit edilmesini talep ettiklerini, imzaların sahte olduğunun bilgisi, şirket yöneticisinin kendisine maaş bağlaması ve güveni kötüye kullanması sebebiyle açılmış Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2017/420 Esas sayılı dosyada, dava dosyasına dahil olan MİGEM'in 8/8/2018 Tarih ve E.435940 sy. ve Ek; Rödovans Sözleşmesi (22 sayfa) olan, belgelerin öğrenilmesi ile ortaya çıktığını, davacı vekilince imza ile ilgili HMK 400 kapsamında delil tespiti Malkara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/10 Değişik İş dosyasından talep edildiğini, taleplerinin reddedilmiş ve huzurdaki davayı açma zaruretinin ortaya çıktığını, Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/420 Esas sayılı dosyasında, yöneticinin genel kurul kararı olmaksızın kendisine maaş bağlaması nedeniyle güveni kötüye kullanması sebebiyle azli ve rödövans sözleşmesinin düşük bedelle imzalanması sebebiyle iptali talep edildiğini, iş bu davada ise, farklı bir hukuki sebep bulunmadığını, bilindiği üzere, derdestlik itirazının bulunabilmesi için ikinci dava ile birinci davanın taraflarının, konularının ve dava sebeplerinin aynı olması gerektiğini, davacının ve davalı ...nun babası olan müteveffa... 03.05.2011 tarihinde vefat etmiş ve geride kalan üç çocuğu yasal mirasçı olduğunu, miras bırakanın ölümü ile birlikte, mirasçıların tereke mallarını külli halefiyet prensibince kendiliğinden (ipso iure) edinmiş olduğunu, müteveffa...'nun tek malvarlığı ve aktifi IR-51 nolu maden sahası olan ... San.ve Tic. Limited Şirketinin %60 hissesini mirasçılarına bıraktığını, şirketin %40 hissesinin ise, davalı ...'nun olduğunu, ...nun fiilen yönettiği ve hissedarı olduğu (şirketin hisse dağılımı %50 kendisi %50 eşine ait) 06.02.2001 tarihinde kurulmuş diğer bir şirket olan ...Paz. San. ve Tic. Ltd Ştine, maden sahasının kullanımını, sahte imza ile ve %7 gibi düşük bedelle tanzim edip ...'e tescil ettiğini, Rödovans-Hasılat kira sözleşmesi ile kiralandığını, yani, maden sahasının işletme hakkını, mirasa konu şirketin yöneticisi olarak, hisselerinin tamamı kendisinin ve ailesinin kontrolün...