DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 31/05/2022 tarihli 2018/743 Esas ve 2022/424 Karar sayılı karar ile davanın reddine dair karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; Miktar veya değeri sekiz bin (karar tarihi olan 2022 tarihi itibariyle 8.000,00 TL) Türk Lirası'nı geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. düzenlemesini içermektedir. ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/9 - 2023/130 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/130 ( Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Usulden Reddine /HMK m.352/1-b)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2018/743 Esas-2022/424 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 31/05/2022 tarihli 2018/743 Esas ve 2022/424 Karar sayılı karar ile davanın reddine dair karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; Miktar veya değeri sekiz bin (karar tarihi olan 2022 tarihi itibariyle 8.000,00 TL) Türk Lirası'nı geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. düzenlemesini içermektedir. Belirtilen nedenle, ilk derece mahkemesinin, miktar veya değeri sekiz bin (karar tarihi olan 2022 tarihi itibariyle 8.000,00 TL) Türk Lirası'nı (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları verildiği anda kesin olup istinaf yoluna başvurulamayacaktır. Davacı vekili tarafından hakkında istinaf kanun yoluna başvurulan dava dosyasında toplam 1.000,00 TL alacağın dava konusu edildiği, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığı, yargılama sırasında mahkemece alınan bilirkişi raporunda, davacı şirketin davalıdan talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı, bilakis davacının davalıya 57.032,56 TL borçlu olduğu tespitine yer verildiği, yargılama sırasında davanın ıslah da edilmediği, bu haliyle 1.000,00 TL'lik davanın yapılan yargılama sonucu mahkemece reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararına konu alacağın bu haliyle karar tarihi itibariyle 8.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olması sebebiyle davacı vekilinin mahkeme kararına karşı istinaf başvuru hakkı yoktur. Belirtilen nedenle, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2). maddesine göre, istinafa konu yapılan kararda davalı vekilinin istinafa konu ettiği alacağın miktarı 1.000,00 TL olup, karar tarihi olan 2022 yılı itibariyle 8.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmakta olduğundan, aynı yasanın 346/(1). maddesine göre, kararı veren mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilmediği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşıldığından; davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, Hukuk Muhakem...