TALEP KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İhyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :01/02/2023 Talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen ihtiyati tedbir değişik iş dosyasında mahkemece talebin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Talep Eden vekili tarafından verilen 18/11/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 13/10/2020 tarihli 5 litre 5.500 şişe/saat kapasiteli ... su dolum hattının kurulumu, devreye alınması ve eğitimi için 7.200.000,00-TL bedelli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin imzasından sonraki aşamada karşı taraftan kaynaklanan gecikme nedeniyle teslim tarihleri, ödeme koşulları ve gecikme cezalarının revize...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/49 - 2023/54 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2023/54 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/166 D İş-2022/166 Karar
TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İhyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :01/02/2023
Talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen ihtiyati tedbir değişik iş dosyasında mahkemece talebin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Talep Eden vekili tarafından verilen 18/11/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 13/10/2020 tarihli 5 litre 5.500 şişe/saat kapasiteli ... su dolum hattının kurulumu, devreye alınması ve eğitimi için 7.200.000,00-TL bedelli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin imzasından sonraki aşamada karşı taraftan kaynaklanan gecikme nedeniyle teslim tarihleri, ödeme koşulları ve gecikme cezalarının revize edildiği sözleşmenin ayrılmaz parçası ve eki niteliğinde 05/04/2021 tarihli protokol imzalandığını, 14-15 Ocak 2022 tarihinde kurulumdan sonraki ilk test yapıldığını, 14-15 Şubat 2022' de devreye alma işlemi başladığını ve 19 Şubat 2022'de ilk ürünün çıktığını, protokolde kararlaştırılan ve 01/09/2021 tarihinde yapılmış olması gereken kesin kabulün ise arızalar, eksiklikler ve ayıplar nedeniyle halen daha yapılamadığını, sözleşmenin bedelinin 7.200.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin bu bedelin tamamını nakit ve çek olarak ödediğini, nakit ödemeye ilişkin banka ödeme dekontları ile çeklerin fotokopilerinin dilekçe ekinde olduğunu, çeklerin karşı tarafça teslim alındığına dair "teslim alındı şerhleri" ve karşı tarafın antetli tahsilat makbuzlarının dilekçe ekinde bulunduğunu, çeklerin bir kısmının müvekkili şirkete verilen müşteri çekleri olup ciro yapılmak suretiyle karşı tarafa teslim edildiğini, bir kısmının ise direkt müvekkili şirkete ait çekler olduğunu, iş bu talebine konu tedbir talep ettiği çeklerin; müvekkili şirketin kendi çekleri olduğunu, henüz vadesi gelmeyen son dört çek olduğunu, diğer tüm çeklerin vadesinde ödenen çekler olduğunu, ödeme hususunda karşı tarafla hiçbir zaman ihtilafa düşülmemiş olduğunu, yapılan ödemelerin tam olduğunu, karşı tarafla ilgili uyuşmazlığın satıma konu maldaki ayıp olduğunu, ayıp hususunda delil tespiti talep etme aşamasına gelene dek makinadaki sorunların satıcıya hem yazılı, hem de sözlü olarak bildirildiğini, tutanaklar tutulmuş olduğunu, gelinen süreçte hiçbir ilerleme kaydedilemediğini, bu sebeple esas hakkındaki davasını açana kadar ...