İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2022 tarih ve 2022/10 Esas - 2022/1349 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı ve yetkilisi oldukları ...'nün 1669 sicil numarasında kayıtlı ...'nin 24/10/2014 tarihinde resen terkinine karar verildiği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak yerine getirilmediği, davacıların ortağı ve yetkilisi oldukları şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerinde Soma İcra Müdürlüğü'nün 2011/2486 Esas sayılı dosyasından ve Soma Vergi Dairesinden konulmuş hacizlerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/144 KARAR NO : 2023/223
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 (Dava) - 21/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/10 Esas - 2022/1349 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2022 tarih ve 2022/10 Esas - 2022/1349 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı ve yetkilisi oldukları ...'nün 1669 sicil numarasında kayıtlı ...'nin 24/10/2014 tarihinde resen terkinine karar verildiği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak yerine getirilmediği, davacıların ortağı ve yetkilisi oldukları şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerinde Soma İcra Müdürlüğü'nün 2011/2486 Esas sayılı dosyasından ve Soma Vergi Dairesinden konulmuş hacizlerin bulunduğunu, şirketin aktifinde kayıtlı bu araçtan kaynaklı vergi borçlarının doğmaya devam ettiğini iddia ederek davalı ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Davacıların tasfiyesi istenilen şirketin ortağı ve yetkilisi olduklarını, bu şirketin 24/10/2014 tarihinde ...nce resen terkin edildiği, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerinde Soma İcra Müdürlüğü ve Soma Vergi Dairesinden terkinden önce konulmuş hacizlerin bulunduğu, terkin işlemi yapılırken bu hacizlerin dikkate alınmadığı, TTK'nun 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, şirket adına kayıtlı araç üzerindeki hacizlerin devam etmesinin şirket ortaklarını mağdur edeceği gibi alacakları kurumlar bakımından da şirketin tasfiyesinin gerekli olduğu, tasfiye memuru adayı olarak gösterilen ...'in tasfiye memuru olmayı kabul ettiği, davacılardan herhangi bir ücret talebinin bulunmadığı, davalı ... Müdürlüğü'nün terkin işlemlerini Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca yaptığı ancak bu madde gereğince yapılması gereken tebligatlara ilişkin evrakların mahkememizce yazılan müzekkerelere verilen iki cevapta da gönderilmediği, sadece gönderi evraklarının mahkemeye sunulduğu, bu itibarla terkin işleminde ...'nun kusurunun bulunup davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından..." gerekçesiyle davanın KABULÜ ile, davacı 1669 sicil numaralı ... Şti'nin Soma İcra Müdürlüğünün 2011/2486 Esas sayılı dosyası ve Soma Vergi Dairesi'nin 30/09/2011 tarihli 88073 sayılı yazısındaki işlem ile ilgili sınırlı olmak üzere TTK'nun 547 ve devamı maddeleri gereğince İHYASINA, Tasfiye memur...