DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2009 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalıların işleteni ve ZMM ile İMM sigortacısı olduğu, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı okul servis aracının %100 kusurlu olarak olarak başka bir araçla çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sakat kaldığını, müvekkilinin Kocaeli Üniverstesi Kandıra meslek yüksek okulu 2. Sınıf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/15 KARAR NO: 2023/1077 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2022 NUMARASI: 2014/694 Esas - 2022/574 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2009 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalıların işleteni ve ZMM ile İMM sigortacısı olduğu, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı okul servis aracının %100 kusurlu olarak olarak başka bir araçla çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sakat kaldığını, müvekkilinin Kocaeli Üniverstesi Kandıra meslek yüksek okulu 2. Sınıf öğrencisi olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle beden gücü kaybı, kazanç kaybı ve bakıcı gideri zararları oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000-TL maddi tazminatın ( belirsiz alacağın ) ve 110.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 1. davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazada kusurlu olan ... plaka sayılı aracın servis taşımacılığı yaptığını, zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yaptırmadığını, bu sebeple davalı ...nın zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 150.000-TL maluliyet tazminatının ( belirsiz alacağın) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2. davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı şekilde sakat kaldığını, müvekkilinin yolcu olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 5.000-Tl limitli zorunlu ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi ve 125.000-Tl limitle zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ve kasko-İMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu taşımacılık yada zorunlu koltuk sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davanın ...'na yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın taşımacılık sigortası bulunmadığından ve ZM...