Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda verilen 11.04.2023 tarihli ek karara karşı, alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin sunulan çekler ve diğer belgeler nedeni ile karşı taraftan alacaklı olduğunu, alacağın vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlarına rağmen borçların ödenmediğini, borçlunun kaçma ihtimali olduğunu, borçlu hakkında yapılacak icra takibi için ihtiyati haciz talep ettiğini ileri sürerek, borçlunun taşınır, taşınmaz mal ve üçüncü kişinin elindeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 21.10.2022 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/957 KARAR NO: 2023/884 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2023 tarihli ek karar. NUMARASI: 2022/891 D.İ - 2022/886 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda verilen 11.04.2023 tarihli ek karara karşı, alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin sunulan çekler ve diğer belgeler nedeni ile karşı taraftan alacaklı olduğunu, alacağın vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlarına rağmen borçların ödenmediğini, borçlunun kaçma ihtimali olduğunu, borçlu hakkında yapılacak icra takibi için ihtiyati haciz talep ettiğini ileri sürerek, borçlunun taşınır, taşınmaz mal ve üçüncü kişinin elindeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 21.10.2022 tarihli değişik iş kararında; "Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talep dilekçesi ekinde sunulan yukarıda vasıfları yazılı belge(ler), iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu alacağın muaccel olduğu ve İ.İ.K. nun 257. maddesindeki şartların gerçekleştiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." ihtiyati haciz talebinin kabulü ile yukarıda isimleri yazılı borçluların yedinde veya üçüncü şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile diğer hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz isteyen tarafından HMK'nın 87. maddesi gereğince takdiren kabul edilen alacak miktarının 712.425 USD (13.272.477,75 TL) yüzde yirmisi oranında 2.654.495,50 TL nakdi teminat yatırılmasına veya aynı miktarda kesin ve müddetsiz muteber banka teminat mektubunun dosyaya sunulmasına karar vermiştir. Alacaklı vekili 14.11.2022 ve 03.01.2023 tarihli dilekçelerinde özetle; ihtiyati haciz kararı üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini ileri sürerek, dosyaya yatırılan teminatın iadesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, teminatın iadesine ilişkin alacaklı talebini değerlendirdiği 16.03.2023 tarihli ek kararı ile; istihkak iddiasında bulunan ... Ltd. Şti. tarafından istihakk iddiasında bulunulduğu, bu konuda İstanbul Anadolu 23. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/726 Esas sayılı dava dosyasının açıldığı, bu dosyanın bekletici mesele yapıldığı, bu dosyanın sonuçlanmasını m...