Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/166 · K. 2023/983
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/166 K. 2023/983

E. 2021/166K. 2023/98318 Mayıs 2023
kredi sözleşmesitazminataraç tescilirayiç bedeltrafik kazasıhizmet sözleşmesimaddi hatanın düzeltilmesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.den ... plakalı araç ile ... plakalı dorse ve bu aracı çeken ... plakalı çekiciyi satın aldığını, satın alma işleminde davalılardan ... Bankası A.Ş.'den ticari kredi kullandığını, kredi faiz oranlarını düşürmek için davalı banka satın alınan damper ve çekici için Kasko ve Sigorta Poliçesini kendi banka acenteleri tarafından yapılması durumunda daha uygun kredi faizi çıkacağından bahisle müvekkili şirketle anlaştığını, böylece ... Bankası Arnavutköy şubesi acenteliği ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. arasında genişletilmiş Kasko Sigorta Paket poliçesi için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/166 KARAR NO: 2023/983 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/09/2020 NUMARASI: 2016/846 Esas - 2020/488 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.den ... plakalı araç ile ... plakalı dorse ve bu aracı çeken ... plakalı çekiciyi satın aldığını, satın alma işleminde davalılardan ... Bankası A.Ş.'den ticari kredi kullandığını, kredi faiz oranlarını düşürmek için davalı banka satın alınan damper ve çekici için Kasko ve Sigorta Poliçesini kendi banka acenteleri tarafından yapılması durumunda daha uygun kredi faizi çıkacağından bahisle müvekkili şirketle anlaştığını, böylece ... Bankası Arnavutköy şubesi acenteliği ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. arasında genişletilmiş Kasko Sigorta Paket poliçesi için anlaşıldığını, araçlar üzerindeki kredi işlemlerinin, rehin işlemleri, sigorta ve poliçe işlemleri ... Bankası Arnavutköy şubesi tarafından organize edilerek müvekkili şirketin satın almış olduğu araçların ... Sigorta A.Ş. tarafından kaskolandığını, 29/04/2016 günü saat:20.39 da Denizli/Berek Polis Merkezinde müvekkili şirketin şoförü ...'ın; ... plakalı çekici ve arkasına takılı ... plakalı dorsenin damperini kaldırırken kapağının açılmaması üzerine çekici ve dorsenin yan yattığını ve her ikisinde de zarar meydana geldiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen müvekkiline ödemenin yapılmadığını, müvekkiline ait pert olan ... plakalı dorsenin kaskolanması gereken acente banka ile sigorta şirketi arasında ki anlaşmazlık sebebiyle, müvekkilinin zararının 29/04/2016'dan bu yana karşılanmadığını, karşılanmadığı gibi bir ret cevabının da verilmediğini sadece 08/08/2016 tarihinde sözlü olarak ödeme yapılmayacağını, müvekkili şirkete bildirdiklerini, müvekkiline ait ... plakalı dorsenin sigorta rayiç bedeli olarak bildirilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,000 TL ile kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar tarihi itibariyle hasarları karşılanması talep edilen aracın sigorta kapsamında bulunmadığını, poliçe düzenlenirken ve araçlar üzerine rehin kayıtları işlenirken prosedür gereği araçların ruhsatları incelenerek işlemlerin gerçekleştirildiğini, bu nedenle aracın trafik kayıtlarının getirtilmesi gerektiğini, ayrıca yanlışlık olduğu iddia edilen araç dışında iki aracın daha sigortalandığını, bunlarda herhangi bir hata olmadığını, poliçelerin düzenlenmesi ve imzalanması aşamalarında sigortalının hazır bulunduğunu, sigortalıya gerekli bildirimlerin yapıldığını, bir hata var is...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/680 · K. 2023/916

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/348 · K. 2023/694

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/146 · K. 2023/791

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/361 · K. 2023/1078

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/189 · K. 2023/692

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/153 · K. 2023/748

17 Nisan 2023