6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle; zararı meydana getirdiği belirtilen olayın, davacının sigortalısı ...'nin üst katında yer alan ...'nin forklift ile yükleme yaptığı sırada meydana geldiğini, zararda davalının kusurlu olduğunu ve davalının hakimiyet alanında meydana geldiğini, 10/04/2021 tarihi saat 04:00 sıralarında davacının sigortalısı ...'nin üst katında yer alan ... tabela unvanlı kumaş yıkama ve boyama firmasından forklift vasıtasıyla metal sepetlerin taşındığını ve taşıma esnasında yapılan yükleme/depolama faaliyeti sırasında yangın vanasına darbenin gerçekleştiğini, bu hasarın oluşumunda tedbirsiz ve kusurlu davranışın olabileceğini, darbeye neden olanın ise taşıma işlemi faaliyeti olduğunu, önceden de üst kattan su sızıntısı geldiğini ve davalının yöneticileri ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1033 KARAR NO: 2023/978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/340 ARA KARAR TARİHİ: 11/04/2023 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle; zararı meydana getirdiği belirtilen olayın, davacının sigortalısı ...'nin üst katında yer alan ...'nin forklift ile yükleme yaptığı sırada meydana geldiğini, zararda davalının kusurlu olduğunu ve davalının hakimiyet alanında meydana geldiğini, 10/04/2021 tarihi saat 04:00 sıralarında davacının sigortalısı ...'nin üst katında yer alan ... tabela unvanlı kumaş yıkama ve boyama firmasından forklift vasıtasıyla metal sepetlerin taşındığını ve taşıma esnasında yapılan yükleme/depolama faaliyeti sırasında yangın vanasına darbenin gerçekleştiğini, bu hasarın oluşumunda tedbirsiz ve kusurlu davranışın olabileceğini, darbeye neden olanın ise taşıma işlemi faaliyeti olduğunu, önceden de üst kattan su sızıntısı geldiğini ve davalının yöneticileri ile bu konuda da bilgilendirme yapıldığını, davalı şirketin kırılan duvarı sadece tuğla koyarak kapattığını ve sıva yapmadığını, depo üstünden geçtiği belirtilen su borusunun kurdele ile yangın borusuna bağlandığını, bu durumun zarara sebebiyet verebileceğinin davacı sigorta şirketi tarafından ihtarname ile konut sahibine bildirildiğini ancak hasarın giderilmediğini ve bu nedenle davaya konu zararın oluştuğunu, davacı sigorta şirketinin, sigortalısına hasar tazminatı olarak 1.399.455,36 TL ödemek durumunda kaldığını, davacı sigorta şirketinin, sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. icra takibi ile alacağını tahsil etmeye çalıştığını, ... takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculukta anlaşamadıklarını, davalının mal kaçırma olasılığına karşılık, davacının alacaklarının güvence altına alınması için ihtiyati haciz talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece 14.04.2023 tarihli ara karar ile ''... 10/04/2021 tarihinde İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mah. ... sokak no:... adresinde, davacı sigortacının, sigortalı işletmenin deposunda, üst kat komşusu konumlu işletmede meydana gelen su/sel baskını nedeni ile sigortalının deposunda bulunan konfeksiyon ürünlerinin hasarlandığı ve su/sel baskınının davalı iş yerinde forklift vasıtasıyla metal sepetlerin taşınmazın ve yüklenmesi sırasından yangın vanasının darbe alması ile gerçekleştiğine ilişkin dava dilekçesine ekli 03/05/2021 tarihli makine mühendisi raporu sunulmuş ise de kusur oranı ile zarar ve değerin alınacak bilirkişi heyet raporu ile belirleneceği, davalının icra takip dosyasına sunmuş olduğu itirazları ile alacağın varlığı miktarı ve muaccel olup olmadığının da tespiti gerektiğinden ve yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir du...