Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın kullanımında olan ... Mah. ... Cad. No:... Başakşehir/İSTANBUL adresinde bulunan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili kurum tarafından 03.10.2022 tarihinde yapılan kontrolde "sözleşmeli sayacın giriş barasından 'harici hat' çekerek kaçak elektrik kullanımı" tespit edildiğini, tespitin Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42-(1)-b bendine göre kaçak kullanım hükümlerine girdiğini, ... seri nolu tutanak tutulduğunu, 1 yılı aşkın bir süre kaçak kullanan tüketim yerine yönelik yapılan tespit ve faturalandırmada hata olmadığını, şirketin yönetmelik gereği 1 yıllık dönemi için faturalandırma yapabildiğini ve kalan tüketimlerin maliyetine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2429 KARAR NO: 2023/2332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2023 NUMARASI: 2023/29 E - 2023/76 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın kullanımında olan ... Mah. ... Cad. No:... Başakşehir/İSTANBUL adresinde bulunan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili kurum tarafından 03.10.2022 tarihinde yapılan kontrolde "sözleşmeli sayacın giriş barasından 'harici hat' çekerek kaçak elektrik kullanımı" tespit edildiğini, tespitin Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42-(1)-b bendine göre kaçak kullanım hükümlerine girdiğini, ... seri nolu tutanak tutulduğunu, 1 yılı aşkın bir süre kaçak kullanan tüketim yerine yönelik yapılan tespit ve faturalandırmada hata olmadığını, şirketin yönetmelik gereği 1 yıllık dönemi için faturalandırma yapabildiğini ve kalan tüketimlerin maliyetine katlanmak zorunda kaldığını, söz konusu tespitin dosyada mübrez olan kaçak elektrik zaptı ve kaçak mahallinde çekilmiş olan fotoğraflar ve kaçak kullanımı gösterir video kaydı ile belgelendiğini, davalı borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğunu, mahkemeden borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz talep etme zarureti hâsıl olduğunu, davalı adına tahakkuk ettirilen 69.346,30-TL tutarında kaçak faturası ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, davalı şahsın halihazırda mallarını kaçırmak, borçlarından kurtulmak maksadıyla hileli işlemler de bulunması, ihtiyati tedbir kararı ile hala elektrik kullanmaya devam etmesi nedenleri ile kamu alacağı olan kaçak elektrik bedellerinin "kayıp-kaçak bedeli" altında tüm kamuya mal edilmemesi ve dava devam ederken alacakların temini için ihtiyati haczin varlığının şart olduğunu,açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle davalının taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması, bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle; "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil ...