Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Mah... Cad.No:... İç Kapı No:.. Sarıyer/İSTANBUL" adresinde içkili ve içkisiz lokanta ve restoran işinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket çalışanları 01.06.2023 tarihinde müvekkili işyerine gelerek kaçak kullanım yapıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bir gün sonrasında ise, 170.044,65 TL ve 265.979,54 TL olmak üzere 436.024,19 TL fatura düzenlendiğini, Müvekkilinin, davalı kurumla imzaladığı abonelik/ tüketici/ müşteri sözleşmesi gereği(...) Hesap Numarası, ... tüketim noktası, ... Dağıtım Hizmet Noktası ) faaliyetlerini yürüttüğü işyerinde elektrik kullandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2452 KARAR NO: 2023/2408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI: 2023/387 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... Mah... Cad.No:... İç Kapı No:.. Sarıyer/İSTANBUL" adresinde içkili ve içkisiz lokanta ve restoran işinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket çalışanları 01.06.2023 tarihinde müvekkili işyerine gelerek kaçak kullanım yapıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bir gün sonrasında ise, 170.044,65 TL ve 265.979,54 TL olmak üzere 436.024,19 TL fatura düzenlendiğini, Müvekkilinin, davalı kurumla imzaladığı abonelik/ tüketici/ müşteri sözleşmesi gereği(...) Hesap Numarası, ... tüketim noktası, ... Dağıtım Hizmet Noktası ) faaliyetlerini yürüttüğü işyerinde elektrik kullandığını, elektrik aboneliği ile ilgili olarak davalı çalışanları aylık periyotlar halinde sayaçların düzenli olarak okunduğunu ve bunun sonucunda oluşturulan faturaların da müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin sayaca müdahale etmediğini, davalı çalışanlarınca tanzim edilen Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı tespit tutanağında " sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle enerji kullandığı " açıklamasının gerçeği yansıtmadığını, Müvekkilinin işletmesinde kullandığı elektriğin geçtiği sayaca, dağıtım sistemine , ölçü sistemine davalı firma çalışanları dışında hiç kimsenin müdahale etmediğini, haksız ve kötü niyetli olarak tanzim edilen ... Numaralı ve ... Numaralı faturalar ile tahakkuk ettirilen borcun tamamından müvekkilinin sorumlu ve borçlu olmadığını HMK 109 hükmü uyarınca tespitine, müvekkil lehine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tazmini ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "1-İhtiyati Tedbir İsteminin Kısmen Kabulü İle; Dava konusu edilen ... no, 265.979,54TL tutarlı faturanın harçlandırılan dava değerine göre 6.000,00 TL 'si yönünden; ... no, 170.444,65 TL tutarlı faturanın 4.000,00 TL 'si yönünden, %20 oranında belirlenen 2.000,00 TL nakdi teminatın mahkememiz veznesine yatırılması ya da aynı tutarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ibrazı halinde, davalı tarafça icra takibine konu edilmesinin ihtiyati tedbir yolu ile önlenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin Reddine, şeklinde karar verilmiş, davalının itirazı üzerine 12/07/2023 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir.Söz konusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik kulla...