Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında ...-.... tarihlerini kapsar şekilde taşıyıcı sorumluluk abonman sigorta poliçe sözleşmesi düzenlendiğini, dava dışı .... tarafından dava dışı ....'ye led bant ampül armatür cinsi ampül satılması akabinde sigortalı gönderici firma ile eşya taşıma acentalık sözleşmesi bulunan davalı...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1264 KARAR NO : 2023/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :23/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında ...-.... tarihlerini kapsar şekilde taşıyıcı sorumluluk abonman sigorta poliçe sözleşmesi düzenlendiğini, dava dışı .... tarafından dava dışı ....'ye led bant ampül armatür cinsi ampül satılması akabinde sigortalı gönderici firma ile eşya taşıma acentalık sözleşmesi bulunan davalı borçluya ait .... Çekici - .... plaka sayılı araç ile ... tarihinde ....'a gönderildiğini, alıcı .....'ne ürünlerin teslimi sırasında yapılan kontrollerde ürünlerin ambalajlarında ıslanma ve ıslanmaya bağlı deformasyon oluştuğunu, hasarın oluşmasında .... Çekici .... plaka sayılı aracın sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen hasarla ilgili taşıyıcı sorumluluk abonman sigorta sözleşmesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda oluşan hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelin davalı rücusu için takip başlattıklarını, davalı/borçlunun hukuka aykırı ve haksız itirazları nedeni ile icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; dava konusu zarar gördüğü iddia edilen ürünlerin ıslanması olayının müvekkilinin aracında gerçekleşmediğini, davalı müvekkilinin uzun yıllardır şehirlerarası eşya yük taşımacılığı işiyle iştigal ettiğini, davalı müvekkilinin taşımacılık sektöründe işinin ehli olarak bilindiğini, müvekkilinin davacı sigorta şirketinin sigortalısı ...'nin acentesi olarak, ... Çekici, .... plakalı araç ile ... tarihinde ....'dan aldığı muhtelif eşya yükünü ....'a taşıdığını, bu seferde .. farklı sipariş, ... koli parça çuval vb. birimde oldukça fazla sayı, ebat ve kiloda yük taşındığını, müvekkilinin almış olduğu .. siparişin içerisinde sadece dava dışı .... isimli firmaya teslim edilen kolilerde ıslanma iddiasında bulunulduğunu, bu nedenle dava konusu kolilerin müvekkiline ait araçta ıslandığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacı yanın bu iddiasını ispat külfeti altında olduğunu, davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar bed...