DAVA : Menfi Tespit (Hukuki Ehliyet Yokluğu, Bedelsizlik,Sahtelik ve Tahrifat İddiasından Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2023 ara karar tarihli, 2022/214 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden/davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; daha önce 14/03/2022 tarihli kararla verilen ihtiyati tedbirin İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/358 esas sayılı dosyasında 11/06/2021 tarihli karar ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle uygulanması yoluna...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1153 KARAR NO : 2023/978
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2022 (Talep)- 05/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/214 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Menfi Tespit (Hukuki Ehliyet Yokluğu, Bedelsizlik,Sahtelik ve Tahrifat İddiasından Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2023 ara karar tarihli, 2022/214 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden/davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; daha önce 14/03/2022 tarihli kararla verilen ihtiyati tedbirin İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/358 esas sayılı dosyasında 11/06/2021 tarihli karar ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle uygulanması yoluna gidilmediğini, ancak İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/358 esas sayılı dosyasına son olarak gönderilen hatalı ve eksik düzenlenmiş 19/01/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu'nda dava konusu senet üzerindeki imzaların her nasılsa murise ait olduğu yönünde kanaat bildirildiğini, bu rapora kendilerince itiraz edilmiş ise de mahkemenin talebi uygun görmeyerek Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda takibin durdurulmasına dair tedbir kararını kaldırarak takibin devamı yönünde karar vermesinin mümkün olduğunu, bu durumun müvekkillerini zor durumda bırakacağını, imzaların murise ait olmadığı konusunda rapor tanzim edildiğini, dosyada toplanan deliller ile dava konusu senedin davalıya verilmediğinin anlaşılmış durumda olduğunu, davalı tarafın senedin teminat senedi olarak alındığını ileri sürdüğünü, bu yöndeki iddiasını değiştiren davalı tarafın muvafakatlarının bulunmaması nedeniyle bir başka dava açarak murise teslim ettiğini iddia ettiği altın ve dövizlerin neler olduğunu ve gerçekten böyle bir teslimin yapılıp yapılmadığını ispat etmeden başlatmış olduğu icra takibinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu bildirmiş, davaya konu icra takibinin dava sonuna kadar acilen tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı/karşı taraf vekili tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu senet hakkında Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 19.01.2023 tarihli raporda senetteki keşideci imzalarının ...'ın eli ürünü olduğunun bildirildiğini, iki ayrı bilirkişi raporunun yeterli görülmeyerek davacı tarafça talep edilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, icra hukuk mahkemesinin verdiği tedbir kararının kaldırılmadığını, bu nedenle tedbir kararının kaldırılmaması nedeniyle HMK'nun 389....