İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2023 tarih 2022/1089 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu çekleri ... Kargo şirketi aracılığı ile mal temin ettiği dava dışı ... Şti'ne ciro ederek ödeme vasıtasıyla gönderdiğini, dava dışı ... Şti. tarafından vade tarihleri uygun bulunmadığı gerekçesiyle hiçbir işlem yapmaksızın çeklerin bu kez ... Kargo vasıtasıyla müvekkiline gönderildiğini, kargo poşetinin yırtık olduğunun görülmesi üzerine müvekkili tarafından teslim alınmadığını, dolayısıyla son meşru hamil olan müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan ... bankası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/912 KARAR NO : 2023/1077
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.03.2023 NUMARASI : 2022/1089 E. DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 14.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.07.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2023 tarih 2022/1089 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu çekleri ... Kargo şirketi aracılığı ile mal temin ettiği dava dışı ... Şti'ne ciro ederek ödeme vasıtasıyla gönderdiğini, dava dışı ... Şti. tarafından vade tarihleri uygun bulunmadığı gerekçesiyle hiçbir işlem yapmaksızın çeklerin bu kez ... Kargo vasıtasıyla müvekkiline gönderildiğini, kargo poşetinin yırtık olduğunun görülmesi üzerine müvekkili tarafından teslim alınmadığını, dolayısıyla son meşru hamil olan müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan ... bankası .../Aydın Şubesi 31/03/2023 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli 1807842 seri numaralı ve ...bankası ... /Batman Şubesi 30/01/2023 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli 4339542 seri numaralı çeklerin zayi olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğabileceğini, dava konusu çeklerle ilgili olarak da yetkili hamilin halen daha müvekkili şirket olduğunu iddia ederek, dava konusu iki adet çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, ayrıca dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 21.12.2022 tarihli tensip tutanağında ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile, dava konusu iki adet çek bedelinin %15i oranında nakdi veya teminat mektubu karşılığında dava konusu çekler ile ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesine karar verilmiştir. Davaya müdahale talebinde bulunan ... A.Ş. Vekili 28.02.2023 tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin dava konusu çeklerden ...bank Bankası .../Batman Şubesine ait 30.01.2023 keşide tarihli, 4339542 seri numaralı 65.000,00-TL bedelli çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, çek iptali davasının kötüniyetle açıldığını, söz konusu çekin aralarında ticari ilişki bulunan üst cirantasından müvekkili şirkete, şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiğini, çekin banka yoluyla tahsil edilememesi nedeniyle İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün 2023/3573 E. sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin zayi olduğunu beyan etse de, müvekkili şirketin olağan ticari faaliyetinin bir sonucu olarak ilgili çeki iktisap ettiğini ve ardından çeki...