DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Burhan Toplu Tüketim Gıda İnş. Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduktan sonra sağlık sorunları ve yaşı nedeniyle işleri takip etmekte zorlandığını ve Temmuz 2018'de şirketi devrettiğini; davalı ile Burhan Toplu Tüketim Gıda İnş. Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında uzun yıllar ticari ilişkinin devam ettiğini ancak bu ilişkinin davacı ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/935 KARAR NO : 2023/892
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/317 Esas - 2022/173 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : SMA METROSTAR İTHALAT İHRACAT İHTİYAÇ VE GIDA MADDELERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018
KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/06/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Burhan Toplu Tüketim Gıda İnş. Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduktan sonra sağlık sorunları ve yaşı nedeniyle işleri takip etmekte zorlandığını ve Temmuz 2018'de şirketi devrettiğini; davalı ile Burhan Toplu Tüketim Gıda İnş. Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında uzun yıllar ticari ilişkinin devam ettiğini ancak bu ilişkinin davacı ile ilgisinin olmadığını, icra takibine konu edilen borcun, Burhan Toplu Tüketim Gıda İnş. Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasındaki cari hesaba dayalı borç olduğunu, sözleşmenin mahiyeti gereği yalnız taraflar arasında hüküm ve sonuç doğuracağını, müvekkili şirketi devretmemiş olsa dahi, şirketin tüzel kişiliği olduğu için öncelikle şirkete husumet yönetilmesi gerekirken hukuki yollar tüketilmeden davacıya husumet yöneltilmesinin haksız olduğunu, takibe konu edilen cari hesaba ilişkin faturaları karşı tarafı Burhan Toplu Tüketim Gıda İnş. Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. olması sebebiyle bu iki şirket arasında hüküm ifade ettiğini, davacının sağlık sorunları nedeniyle söz konusu takipten ötürü gönderilen icra emrine karşı gerekli itirazları süresi içerisinde yapamadığını, tüm bu nedenlerle başlatılan icra takibinin iptali ile davacının Gebze İcra 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/43930 Esas sayılı dosyası yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya dayanak icra dosyasının ticari alacağa dayandığı ve davacının da tacir olduğunu, bu sebeple Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmesini, uyuşmazlığın esası yönünden de davacının dava dışı Burhan Toplu Tüketim Gıda İnş. Otomotiv Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğunu, bu şirket adına ve kendi adına müvekkilinden mal aldığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzer...